Дело № 30-1-101/2011

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2011 года г. Ярославль

Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев дело по жалобе ООО «Новое дело» на определение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Новое дело»,

установил:

Постановлением № об административном правонарушении от 21 апреля 2011 года первого заместителя начальника Угличского РОВД ООО «Новое дело» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в административного штрафа в размере 30000 рублей.

Определением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2011 года производство по жалобе ООО «Новое дело» на постановление заместителя начальника Угличского РОВД от 21.04.2011 года № о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ прекращено в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.

В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи Угличского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2011 года в связи с его незаконностью.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ООО «Новое дело» <...> Балыбину Л.А., <...> Балыбина В.Б., поддержавших доводы жалобы, судья находит, что определение судьи районного суда подлежит изменению с направлением дела на рассмотрение по подведомственности.

Вынося определение, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, жалоба ООО «Новое дело» на постановление первого заместителя начальника Угличского РОВД от 21.04.2011 года № о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Вместе с тем, прекращая производство по указанному выше делу, судьей районного суда не были учтены положения ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, согласно которым в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом вышеизложенного, рассмотрев дело в полном объеме, считаю необходимым изменить определение судьи Угличского районного суда Ярославской области, предусмотрев в резолютивной части определения передачу указанной выше жалобы ООО «Новое дело» на постановление первого заместителя Угличского РОВД по подведомственности в Арбитражный суд Ярославской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ судья,

решил:

Определение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2011 года изменить, изложить резолютивную часть определения в новой редакции.

Жалобу ООО «Новое дело» на постановление первого заместителя начальника Угличского РОВД от 21 апреля 2011 года № о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Ярославской области.

Судья Ярославского

областного суда К.Н. Игнатов