Решение Ярославского областного суда от 17.06.2011 по делу № 30-1-98/2011 )Постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, оставлено без изменения(.



Дело № 30-1-98/2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2011 года г. Ярославль

Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев дело по жалобе Кадилова Магомеда Магомеднабиевича на постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 06 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Кадилова Магомеда Магомеднабиевича,

установил:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 06 мая 2011 года Кадилов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 12000 рублей с конфискацией товаров.

Правонарушение выразилось в следующем: 02 июля 2010 года в 16 часов 10 минут в магазине "Ц", расположенном по адресу: <адрес>, директор Кадилов М.М. организовал продажу продукции, являющейся контрафактной, маркированной товарными знаками <...>, <...>, <...>, тем самым использовал зарегистрированные товарные знаки, права на которые принадлежат компаниям <...>, <...>, <...>, <...>.

В жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи районного суда, назначении административного наказания в пределах, установленных в ст. 14.10 КоАП РФ, для физических лиц. Доводы жалобы сводятся к тому, что в ходе рассмотрения дела не было обнаружено документов, подтверждающих статус Кадилова М.М. как директора магазина.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы Кадилова М.М., судья находит, что решение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что допущенные Кадиловым М.М. нарушения, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. Судьей районного суда правильно и полно определены юридически значимые для дела обстоятельства.

Факт допущенных нарушений подтверждается материалами дела и Кадиловым М.М. не оспаривается.

Довод жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела не было обнаружено документов, подтверждающих статус Кадилова М.М. как директора магазина, поэтому наказание ему должно быть назначено как физическому лицу, а не как должностному лицу, является несостоятельным.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 марта 2011 года (л.д. 4) место работы Кадилова М.М. установлено как директор магазина "Ц" (<адрес>). С данным протоколом Кадилов М.М. был ознакомлен, возражений или замечаний на содержащиеся в протоколе сведения от него не поступало.

Кроме того, из протокола судебного заседания Кировского районного суда г. Ярославля от 06 мая 2011 года (л.д. 99) видно, что при установлении личности участника процесса место работы Кадилова М.М. указано как магазин "Ц", директор. Также из пояснений Кадилова М.М., содержащихся в указанном протоколе судебного заседания, усматривается, что он в магазине "Ц" наделен административно-хозяйственными функциями: решает вопросы о выпуске товара в продажу, дает административные распоряжения персоналу магазина.

Решение мотивировано, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и обстоятельства правонарушения правильно оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями административного законодательства.

При назначении административного наказания были учтены личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Штраф наложен в пределах санкции статьи.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и процедура привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ судья,

решил:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 06 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Кадилова Магомеда Магомеднабиевича оставить без изменения, жалобу Кадилова Магомеда Магомеднабиевича – без удовлетворения.

Судья Ярославского

областного суда К.Н. Игнатов