Предс. Борисова Т.Ю. Дело № 30-1-112

Р Е Ш Е НИ Е

Судья Ярославского областного суда Пашкова Н.Л. при секретаре Вериной О.В. рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года жалобу Кураняна Г.А. на постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года, которым

КУРАНЯН Г.А., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы РФ, до исполнения административного выдворения постановлено Кураняна Г.А. поместить в спецприемник при УВД Ярославской области,

У С Т А Н О В И Л:

Куранян Г.А. подвергнут административному наказанию за то, что он, являясь гражданином ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, с 2000 года проживает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания в Российской Федерации, предусмотренный ст. 25.10 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», данное нарушение установлено проверкой соблюдения миграционного законодательства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. Куранян Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Куранян Г.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе Куранян Г.А. просит отменить постановление судьи, направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что было нарушено его право на защиту, которое выразилось в том, что ему не было разъяснено право заключить соглашение с адвокатом через родственников, хотя он и просил предоставить ему адвоката, в судебном заседании он пояснил, что владеет русским языком, однако это не соответствует действительности, поскольку сразу по приезду в Россию языком не владел, все это время работал с отцом на строительстве в данном селе, в семье на русском языке не общаются, без документов, которые украли у него в ДД.ММ.ГГГГ, пределы села не покидал, русским языком владеет только на бытовом уровне, поэтому в судебном заседании не понимал, о чем идет речь, на вопросы суда отвечал, но смысл их ему был не всегда понятен, текст постановления почти не понял, отец текст постановления ему перевел в приемнике-распределителе.

Ссылается на то, что принимал меры к добровольному выезду с территории России, однако не смог этого сделать из-за отсутствия паспорта, также подавал заявление в Некрасовский районный суд об установлении факта нахождения на территории РФ, однако оно не было рассмотрено в связи с тем, что он не смог предоставить свою трудовую книжку, которой у него не было.

Обращает внимание на то, что является единственным кормильцем в семье, родители являются пенсионерами, мать больна сахарным диабетом в тяжелой форме, он постоянно проживает с ними, поддерживает их морально и материально, они являются гражданами России, проживают в доме, который ими приватизирован.

Просит предоставить ему возможность добровольно покинуть пределы России.

В судебном заседании Куранян Г.А. и адвокат Махракова О.И. жалобу поддержали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю постановление законным, обоснованным и справедливым.

Факт совершения Кураняном Г.А. административного правонарушения материалами дела установлен, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями Кураняна Г.А. в заседании суда первой инстанции и при рассмотрении его жалобы на постановление судьи, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания Кураняну Г.А. суд обоснованно учел характер совершенного им административного правонарушения, его длительность, личность Кураняна Г.А.

Выводы суда о назначении Кураняну Г.А. административного наказания, в том числе и об его выдворении за пределы России, являются мотивированными, основанными на материалах дела.

Доводы Кураняна Г.А. о возрасте и состоянии здоровья его родителей выводы суда о назначении ему наказания, в том числе и дополнительного в виде выдворения за пределы России, не опровергают и не ставят под сомнение.

Куранян Г.А. длительное время незаконно проживает на территории России, осознавая последствия нарушения требований миграционного учета, не предпринял надлежащих мер к их выполнению, к легализации своего положения в Российской Федерации, добровольно за пределы России не выезжает, а его семейное положение не перевешивает интересов общественного порядка.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении административного дела судом не допущено.

Из протокола судебного заседания усматривается, что Кураняну Г.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которая, в том числе, предусматривает право пользоваться юридической помощью защитника, ст. 51 Конституции РФ, Куранян Г.А суду пояснил, что права ему понятны, заявлений он не имеет /л.д. 12/.

На вопрос суда Куранян Г.А. пояснил, что русским языком владеет хорошо, переводчик ему не нужен /л.д.13/.

Из данного протокола также усматривается, что Кураняну Г.А. было разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания, однако никаких замечаний им на него не принесено л.д.15/.

В связи с изложенными обстоятельствами оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года в отношении КУРАНЯНА Г.А. оставить без изменения, а жалобу Кураняна Г.А. – без удовлетворения.

Судья: Н.Л. Пашкова