Судья Петрова Л.В. Дело № 30-1-106/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 15 июня 2011 года

Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,

при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу СОКОЛОВА В.Е. на постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 20 мая 2011 года, которым

СОКОЛОВ В.Е., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

Соколов В.Е. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, после совершения дорожно-транспортного происшествия – наезда на стоящие на парковке автомобили: АВТОМОБИЛЬ2 (владелец ФИО1), АВТОМОБИЛЬ3 (владелец ФИО2), АВТОМОБИЛЬ4 (владелец ФИО3), АВТОМОБИЛЬ5 (владелец ФИО4), АВТОМОБИЛЬ6 (владелец ФИО5), АВТОМОБИЛЬ7 (владелец ФИО6), АВТОМОБИЛЬ8 (владелец ФИО7), АВТОМОБИЛЬ9 (владелец ФИО8) – в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе Соколов В.Е. выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что судом не приведено мотивов назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Полагает, что при назначении наказания суд необоснованно учёл умышленный характер его действий, так как с субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие у виновного только прямого умысла, а «конкретные обстоятельства совершённого административного правонарушения» в обжалуемом постановлении не приводятся. Указывает, что правонарушение совершил впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, добровольно явился в органы ГИБДД, полностью признал свою вину, имеет постоянное место жительства и работы, работа связана с постоянными поездками на автомашине. Считает, что ему могло быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Просит постановление судьи от 20 мая 2011 года изменить, снизить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года.

В судебное заседание Соколов В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Суд правильно установил, что в действиях Соколова В.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Совершение данного административного правонарушения Соколовым В.Е. подтверждается объяснениями самого Соколова В.Е., который не отрицает факт столкновения с автомашинами на парковке <адрес> и последующее оставление места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, протоколом осмотра места ДТП, в ходе которого обнаружен государственный регистрационный знак №

Выводы судьи о наличии в действиях Соколова В.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в постановлении мотивированы и являются правильными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначенное Соколову В.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, тяжести совершенного им административного правонарушения и данным о его личности.

Судья обоснованно учел при назначении наказания Соколову В.Е. признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие постоянного места жительства и работы. Назначенное Соколову В.Е. наказание не является максимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, жалоба Соколова В.Е. не содержит оснований для отмены постановления судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 20 мая 2011 года в отношении СОКОЛОВА В.Е. оставить без изменения, а жалобу Соколова В.Е. – без удовлетворения.

Судья И.П.Предко