Судья Аксенов А.Б. Дело № 30-1-108/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 29 июня 2011 года

Судья Ярославского областного суда Галкина С.В.,

при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2011 года жалобу адвоката Новиковой Л.Н. на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 мая 2011 года об отказе защитнику Новиковой Л.Н. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18/629 от 25.05.2010 года, вынесенного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Заволжского района города Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, в отношении КУЗЬМИНОВА А.Н., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

у с т а н о в и л :

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заволжского района г. Ярославля № 18/629 от 25.05.2010 года Кузьминову А.Н. за совершение ДД.ММ.ГГГГ года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

18.03.2011 года защитник Кузьминова А.Н. адвокат Новикова Л.Н. обратилась в Заволжский районный суд г. Ярославля с жалобой на указанное постановление, в которой имеется ходатайство о восстановлении срока для подачи данной жалобы.

Определением судьи от 23.05.2011 года защитнику Новиковой Л.Н. в восстановлении срока обжалования постановления отказано.

В жалобе адвокат Новикова Л.Н., выражая несогласие с определением судьи, считает изложенные в постановлении выводы суда необоснованными и не основанными на фактических обстоятельствах дела, не соглашается с приведенными судом основаниями отказа в восстановлении срока для обжалования, в том числе с тем, что Кузьминов А.Н. извещался о дате и месте рассмотрения комиссией его материала, и о наличии подписи Кузьминова А.Н. в обжалуемом постановлении. Указывает, что в представленных суду материалах имеются две копии протокола об административном правонарушении, содержание которых существенно отличается, при этом в копии, которая вручалась Кузьминову А.Н., отсутствуют извещение о дате и месте рассмотрения его материала, паспортные данные, имя и отчество Кузьминова А.Н., в протоколе отсутствует описание административного правонарушения, дата протокола не соответствует времени совершения административного правонарушения. Просит определение об отказе в восстановлении срока обжалования отменить и восстановить для Кузьминова А.Н. срок обжалования постановления № 18/629 от 25.05.2010 года.

В судебное заседание Кузьминов А.Н., адвокат Новикова Л.Н. и представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заволжского района г. Ярославля не явились. Поскольку о месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещены надлежаще и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Кузьминова А.Н., адвоката Новиковой Л.Н. и представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заволжского района г. Ярославля.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю определение судьи законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения определения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вывод судьи о том, что основания для восстановления срока обжалования постановления в отношении Кузьминова А.Н. отсутствуют, основан на материалах дела и является правильным. Судья обоснованно указал, что доводы адвоката, приведенные в обоснование необходимости восстановления срока обжалования, опровергаются представленными материалами.

Из представленных материалов следует, что на обжалуемом постановлении № 18/629 от 25.05.2010 года в графе «Копия постановления получена (отправлена)» имеется подпись Кузьминова А.Н., это подтверждает факт своевременного вручения Кузьминову А.Н. копии постановления. Кроме того, в тексте постановления разъяснены срок и порядок его обжалования. Указанные обстоятельства опровергают доводы жалобы адвоката о том, что Кузьминов А.Н. об обжалуемом постановлении не знал, в постановлении не расписывался, копию постановления не получал и не знал процедуру подачи жалобы. На постановление по делу об административном правонарушении Кузьминов А.Н. жалобу не подавал, жалоба в суд была подана адвокатом Новиковой Л.Н. 18.03.2011 года. Согласно ордеру от 17.03.2011 года адвокат Новикова Л.Н. начала осуществлять защиту Кузьминова А.Н. по данному административному делу с 17.03.2011 года, то есть после истечения установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.

Таким образом, уважительных причин пропуска Кузьминовым А.Н. и адвокатом Новиковой Л.Н. установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Иные доводы жалобы, относящиеся к содержанию протокола об административном правонарушении и его копий и о том, что Кузьминов А.Н. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Заволжского района города Ярославля, рассмотрению не подлежат, поскольку они касаются вопросов законности и обоснованности самого постановления по делу об административном правонарушении и правового значения для восстановления срока обжалования постановления не имеют.

Отказ в восстановлении срока обжалования постановления не препятствует Кузьминову А.Н. и его защитнику обжаловать постановление в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2011 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18/629 от 25.05.2010 года в отношении КУЗЬМИНОВА А.Н. оставить без изменения, а жалобу адвоката Новиковой Л.Н. – без удовлетворения.

Судья С.В. Галкина