Судья 1 инст. Неустроева Н.Н. Дело № 30-1-124/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 4 июля 2011 года

Судья Ярославского областного суда Галкина С.В.,

с участием:

Бобожонова А.Н.,

переводчика ФИО 1,

при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июля 2011 года жалобу БОБОЖОНОВА А.Н. на постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

БОБОЖОНОВ А.Н., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Бобожонову А.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-профилактических мероприятий при проверке строительного объекта <адрес> был выявлен Бобожонов А.Н., у которого отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации. Тем самым, он является незаконно пребывающим иностранным гражданином на территории РФ с момента въезда ДД.ММ.ГГГГ по миграционной карте № и по настоящее время в соответствии со ст. 25.10 № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

В жалобе Бобожонов А.Н., не оспаривая факт совершения административного правонарушения, выражает несогласие с назначенным ему наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылается на решения Европейского суда по правам человека и п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, указывает, что при назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российский Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, при этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории РФ, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Полагает, что при рассмотрении данного материала суд не учел обстоятельства, имеющие значение для вынесения законного и обоснованного решения. Просит постановление отменить и возвратить материалы дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании Бобожонов А.Н. поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам и пояснил, что имел ДД.ММ.ГГГГ регистрацию <адрес>, в РФ родственников у него нет, в Россию приехал работать, не согласен с постановлением в части назначения ему наказания в виде выдворения за пределы РФ.

Выслушав выступление Бобожонова А.Н., проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Факт совершения Бобожоновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, материалами дела установлен, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, копиями миграционных документов, объяснениями Бобожонова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Бобожонов А.Н., будучи гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с датой выезда – ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих право на пребывание в РФ не имеет. Нарушение Бобожоновым А.Н. режима пребывания на территории Российской Федерации выявлено в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Судья правильно установил, что в действиях Бобожонова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы Бобожонова А.Н. о том, что он имел регистрацию <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями из УФМС. Документов, подтверждающих регистрацию <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, Бобожоновым А.Н. не представлено. Отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Бобожоновым А.Н. не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Бобожонову А.Н. наказания судья обоснованно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Из материалов дела следует, что Бобожонов А.Н. холост и детей не имеет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бобожонова А.Н., не имеется.

Назначенное Бобожонову А.Н. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации соответствует санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности Бобожонова А.Н. и является справедливым. Назначение Бобожонову А.Н. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в постановлении судьи мотивировано.

В связи с изложенными обстоятельствами оснований для отмены постановления не имеется. Жалоба Бобожонова А.Н. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению ввиду допущенной во вводной части постановления ошибки в указании даты рождения Бобожонова А.Н. Так, согласно материалам дела производство по делу об административном правонарушении велось в отношении БОБОЖОНОВА А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ: именно в отношении него составлен протокол по делу об административном правонарушении, он же указан и в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Допущенная в постановлении судьи ошибка в указании даты рождения Бобожонова А.Н. - ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ - может быть исправлена путем внесения в постановление соответствующего изменения и не является основанием для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БОБОЖОНОВА А.Н. изменить: уточнить во вводной части постановления дату рождения Бобожонова А.Н. и считать правильным - ДД.ММ.ГГГГ г. рождения».

В остальном это же постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БОБОЖОНОВА А.Н. оставить без изменения, а жалобу Бобожонова А.Н. – без удовлетворения.

Судья С.В. Галкина