Постановление судьи по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ изменено: в резолютивной части постановления уточнено отчество лица, привлеченного к административной ответственности.



Судья 1 инст. Крайнов А.А. Дело № 30-1-122/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 4 июля 2011 года

Судья Ярославского областного суда Галкина С.В.,

с участием:

Элмуродова И.Б.,

переводчика ФИО 1

при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июля 2011 года жалобу ЭЛМУРОДОВА И.Б. на постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЭЛМУРОДОВ И.Б. (в резолютивной части постановления судьи ошибочно указано отчество <данные изъяты> , ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации, постановлено до выдворения поместить его в приемник-распределитель при УВД по Ярославской области,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Элмуродову И.Б. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Элмуродов И.Б., приехавший в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока разрешенного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинул, уклонившись от выезда, и был выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на строительном объекте <адрес>, т.е. нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», незаконно пребывая на территории России.

В жалобе Элмуродов И.Б., не оспаривая факт совершения административного правонарушения, выражает несогласие с назначенным ему наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылается на решения Европейского суда по правам человека и п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, указывает, что при назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российский Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, при этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории РФ, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Полагает, что при рассмотрении данного материала суд не учел обстоятельства, имеющие значение для вынесения законного и обоснованного решения. Просит постановление отменить и возвратить материалы дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании Элмуродов И.Б. поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам и пояснил, что паспорт и миграционную карту у него забрали в Кировском РОВД и не отдавали в течение 7 месяцев, он не согласен с постановлением в части выдворения за пределы РФ, его отец и братья проживают <адрес>, в РФ он приехал на заработки, чтобы помочь семье материально.

Выслушав выступление Элмуродова И.Б., проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Факт совершения Элмуродовым И.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, материалами дела установлен, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, копиями миграционных документов, объяснениями Элмуродова И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Элмуродов И.Б., будучи гражданином Республики <адрес>, въехал на территорию РФ в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации проживал без регистрации, нарушение Элмуродовым И.Б. режима пребывания на территории Российской Федерации выявлено в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Судья правильно установил, что в действиях Элмуродова И.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы Элмуродова И.Б. о том, что он не мог зарегистрироваться, поскольку паспорт и миграционная карта были у него изъяты сотрудниками милиции, не являются основаниями для отмены или изменения постановления. Документов, подтверждающих изъятие паспорта, Элмуродовым И.Б. не представлено. Согласно представленной Элмуродовым И.Б. справке миграционная карта была изъята у него сотрудником ОМ № УВД по г. Ярославлю ДД.ММ.ГГГГ, в то время как проживает Элмуродов И.Б. без регистрации на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Элмуродову И.Б. наказания суд обоснованно учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Из материалов дела следует, что Элмуродов И.Б. холост, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Элмуродова И.Б., не имеется.

Назначенное Элмуродову И.Б. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации соответствует санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности Элмуродова И.Б. и является справедливым. Назначение Элмуродову И.Б. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в постановлении судьи мотивировано.

В связи с изложенными обстоятельствами оснований для отмены постановления не имеется. Жалоба Элмуродова И.Б. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению ввиду допущенной в резолютивной части постановления ошибки в указании отчества Элмуродова И.Б. Так, согласно материалам дела производство по делу об административном правонарушении велось в отношении ЭЛМУРОДОВА И.Б.: именно в отношении него составлен протокол по делу об административном правонарушении, имеется копия его паспорта, во вводной части постановления и в протоколе судебного заседания отчество Элмуродова И.Б. указано правильно. Допущенная в постановлении судьи ошибка в указании отчества Элмуродова И.Б. - <данные изъяты> вместо <данные изъяты> - может быть исправлена путем внесения в постановление соответствующего изменения и не является основанием для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЭЛМУРОДОВА И.Б. изменить: уточнить в резолютивной части постановления отчество Элмуродова И.Б. и считать правильным его отчество как <данные изъяты>. В остальном это же постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЭЛМУРОДОВА И.Б. оставить без изменения, а жалобу Элмуродова И.Б. – без удовлетворения.

Судья С.В. Галкина