Судья Грицай Е. В. Дело № 30-1-111/2011

РЕШЕНИЕ

Город Ярославль «13» июля 2011 года

Судья Ярославского областного суда Чугунов А. Б.,

при секретаре Ивановой Т. А.,

с участием Разумовой С. В.,

рассмотрев в судебном заседании 13 июля 2011 года жалобу РАЗУМОВОЙ С.В. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 мая 2011 года Разумова С. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой Разумовой С. В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Разумова С. В. привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, управляя АВТОМОБИЛЕМ, <адрес> не справилась с управлением и совершила наезд на снежный вал и на пешехода ФИО 1, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Разумова С. В. обратилась в Ярославский областной суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить и направить дело на «пересмотрение».

Указывает на то, что судом не были учтены все обстоятельства дела. В момент, когда нога ФИО 1 соскользнула под передний бампер машины, автомобиль не двигался. Потерпевшая категорически отказывалась от скорой медицинской помощи и поездки в травмопункт, она отвезла девочку домой только после того, как удостоверилась в отсутствии травм на ноге ФИО 1. В тот день потерпевшая за медицинской помощью не обращалась, справку о телесных повреждениях получила лишь на следующий день, в поликлинике, где работает бабушка ФИО 1. Вреда здоровью потерпевшей причинено не было, и должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о прекращении производства по делу за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 (ч. 1 или ч. 2) КоАП РФ.

В судебном заседании Разумова С. В. жалобу поддержала.

Выслушав заявителя и проверив материалы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления, не допущено.

Юридически значимые фактические обстоятельства дела верно установлены судьёй районного суда на основе имеющихся доказательств, которые надлежащим образом были исследованы и оценены в постановлении. Виновность Разумовой С. В. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места административного правонарушения, данными при производстве административного расследования объяснениями ФИО 1, протоколом осмотра транспортного средства, справкой МУЗ «Городская больница №, показаниями ФИО 2. Перечисленные соотносящиеся между собой и взаимодополняющие доказательства с безусловностью опровергают противоречащие и первоначальным объяснениям самой Разумовой С. В. утверждения заявителя об отсутствии повреждений на ноге ребёнка и о том, что нога ФИО 1 оказалась под бампером автомобиля не при наезде, а в результате падения девочки, когда автомобиль уже не двигался. Каких-либо оснований не доверять справке медицинского учреждения об обнаруженных у ФИО 1 кровоподтёках и осаднении в области верхней трети левой голени не имеется; из приложенной к жалобе копии постановления должностного лица ГИБДД усматривается, что наличие у малолетней телесных повреждений было подтверждено и судебно-медицинским экспертом. Кроме того, из схемы места совершения административного правонарушения и протоколов осмотра места административного правонарушения и осмотра транспортного средства следует, что при наезде на снежный вал и пешехода автомобиль, которым управляла Разумова С. В., получил механические повреждения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно заключил, что имело место очевидное для водителя дорожно-транспортное происшествие, и сделал мотивированный вывод о нарушении Разумовой С. В. требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Деяние Разумовой С. В. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В данном случае констатированное инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) отсутствие в действиях Разумовой С. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не имеет правового значения для разрешения вопроса о виновности водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Разумовой С. В. в соответствии с законом, является наиболее мягким по виду и минимальным по сроку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 мая 2011 года в отношении РАЗУМОВОЙ С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Разумовой С. В. – без удовлетворения.

Судья Чугунов А. Б.