Судья Матюхин В.Ю. Дело №30-1-147/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 21 июля 2011 года

Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Финогенова А.А. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июня 2011 года в отношении ФИНОГЕНОВА А.А., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

У С Т А Н О В И Л:

Финогенов А.А. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 05 минут <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1 и двигаясь <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу ФИО 1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел наезд на пешехода, что повлекло причинение ФИО 1 вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июня 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Финогенова А.А. было прекращено с направлением материалов дела руководителю СУ при УВД по г. Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району.

В жалобе Финогенов А.А. просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в Рыбинский городской суд.

Указывает, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у ФИО 1 имелись телесные повреждения отнесенные экспертом к вреду здоровья средней тяжести. Высказывая мнение о том, что имеющиеся у ФИО 1 раны лица являются неизгладимыми, эксперт не отнес данные повреждения к тяжкому вреду здоровью.

Не соглашается с мнением суда о том, что лицо потерпевшей обезображено, таких выводов заключение экспертов не содержит.

В заседание Ярославского областного суда явились Финогенов А.А., который поддержал жалобу, а также потерпевшая ФИО 1, которая с постановлением суда была согласна, жалобу просила отклонить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В заключении судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшей ФИО 1, указано, что учитывая локализацию, размеры, количество, характер и выраженность рубцов, которые оставили после себя раны лица, следует полагать, что они являются неизгладимыми.

Согласно п.6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

При данных обстоятельствах суд обоснованно усмотрел наличие в действиях Финогенова А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и направил материалы дела в следственный орган.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене постановления суда.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июня 2011 года в отношении ФИНОГЕНОВА А.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Тебнев О.Г.