Судья: Балаев Д.Е. Дело № 30-1-175/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 7 сентября 2011 г.

Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании 7 сентября 2011 года жалобу Чиркова М.Б. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 15 августа 2011 года, которым:

ЧИРКОВ М.Б., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 3 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Чирков М.Б. подвергнут административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1 произвел наезд на АВТОМОБИЛЬ 2, принадлежащий ФИО 1, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Чирков М.Б. считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как умысла на совершение административного правонарушения у него не было. Утверждает, что удара своего автомобиля о другое транспортное средство не почувствовал, посторонних звуков не слышал, что могут подтвердить находившиеся вместе с ним в машине свидетели. Повреждения на бампере он обнаружил только на следующий день и подумал, что мог получить их в Москве. Иное по делу не доказано.

Утверждает, что при рассмотрении дела были нарушены его права, так как суд не предоставил ему возможности пользоваться помощью защитника и не вызвал в заседание указанных им свидетелей.

Обращает внимание, что копии материалов дела не заверены надлежащим образом, просит постановление суда отменить.

В судебном заседании Чирков М.Б. и его представители по доверенности Зубков В.В. и Боков И.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, свидетели ФИО 2 и ФИО 3 подтвердили показания Чиркова М.Б. о том, что удара его автомашины о другое транспортное средство он не почувствовал.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, считаю, что постановление судьи подлежит отмене в виду нарушения процессуальных норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как видно из материалов дела протокол в отношении Чиркова М.Б. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ составлен 15 августа 2011 года в 11 часов 30 минут. В этот же день в 14 часов 15 минут дело рассматривалось Фрунзенским районным судом г.Ярославля и Чирков М.Б. заявил о желании воспользоваться помощью защитника Зубкова В.В., который в данный момент был занят в другом процессе. Однако суд продолжил судебное заседание, указав, что в дело не представлен ордер адвоката и не обеспечена его явка.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд при рассмотрении дела об административном правонарушении не обеспечил Чиркову М.Б. возможность реализовать свое право на пользование юридической помощью адвоката, чем нарушил его право на защиту. В связи с указанным, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Иные доводы жалобы Чиркова М.Б. будут являться предметом исследования при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 15 августа 2011 года в отношении ЧИРКОВА М.Б. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: Б.И.Сердюков