Лицо обоснованно привлечено к ответственности за оставление места ДТП.



Судья Коптелкова О.А. Дело №30-1-189/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 5 октября 2011 года

Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,

при секретаре Исаковой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника по доверенности Мусаева Ф.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 сентября 2011 года в отношении РАДЖАБОВА Р.М., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 сентября 2011 года Раджабов Р.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, произвел наезд на пешехода ФИО1, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого являлся.

В жалобе защитник Раджабова Р.М.о. по доверенности Мусаев Ф.А.о. указывает о том, что постановление является незаконным ввиду несправедливости назначенного наказания, нарушения норм административного законодательства, а именно полноты и всесторонности при исследовании доказательств, что повлекло нарушение прав на защиту Раджабова Р.М.о.

В заседание Ярославского областного суда явились Раджабов Р.М.о. и его защитник Мусаев Ф.А.о., которые поддержали доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежаще, рассмотрение жалобы возможно в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным.

Судья правильно установил, что в действиях Раджабова Р.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, сообщением из травмопункта больницы НАИМЕНОВАНИЕ, пояснениями потерпевшей ФИО1, а также пояснениями самого Раджабова Р.М., который не отрицал то, что, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, произвел наезд на пешехода ФИО1, которую на своем транспорте довез до дома, после чего уехал домой.

Собранным доказательствам судьей дана правильная оценка, выводы суда мотивированы.

Согласно ст.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан принять возможные меры для оказания первой помощи пострадавшему, в том числе доставить его на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию и регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия. Также, водитель обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанные требования правил дорожного движения Раджабовым Р.М. не были выполнены.

Довод о том, что у Раджабова Р.М. не имелось оснований считать, что потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения, опровергается материалами дела.

Из показаний потерпевшей видно, что автомобиль задним правым колесом наехал ей на ногу, Раджабов Р.М. помогал ей встать и предлагал вызвать скорую помощь. Согласно сообщения из больницы НАИМЕНОВАНИЕ, в этот же день ФИО1 обращалась в травмопункт данной больницы по поводу ушиба обеих голеностопов, коленных суставов и поясничной области. В дальнейшем ФИО1 проходила лечение в больнице по месту жительства.

Вывод суда о наличии в действиях Раджабова Р.М. отягчающего обстоятельства в виде совершения однородного административного правонарушения подтверждается сведениями из базы данных на Раджабова Р.М. (л.д. 11), согласно которых он привлекался за совершение 09.01.11.г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и схемы ДТП не допущено.

Оснований для применения в отношении Раджабова Р.М.о. положений ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.

Действия Раджабова Р.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Назначенное Раджабову Р.М.о. наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, его материальному и семейному положению.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 сентября 2011 года в отношении РАДЖАБОВА Р.М. оставить без изменения, а жалобу защитника Мусаева Ф.А.о. – без удовлетворения.

Судья Тебнев О.Г.