Судья: Гусева А.Ю. Дело № 30-1-212/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 16 ноября 2011 г.

Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И., при секретаре Мальцевой С.В. рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2011 года жалобу потерпевшего ФИО1 и его представителя адвоката ФИО2 на постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 20 октября 2011 года, которым:

ГРЕБЕНЩИКОВА И.А., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно постановлению Гребенщикова И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 5 минут <адрес> управляя АВТОМОБИЛЕМ1 при выезде с второстепенной дороги на главную не предоставила преимущества в движении ТРАНСПОРТНОМУ СРЕДСТВУ1 под управлением ФИО1, в результате чего ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО1 отбросило на АВТОМОБИЛЬ2 под управлением ФИО3, который стоял на перекрестке и пропускал встречный транспорт, чтобы совершить маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили повреждения, а водителю ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА1 ФИО1 причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В жалобе поданной в Ярославский областной суд потерпевший ФИО1 считает назначенное Гребенщиковой И.А. наказание чрезмерно мягким.

Излагает обстоятельства дела, обращает внимание, что на месте ДТП Гребенщикова И.А. никакой помощи ему не оказывала, извинилась только один раз в присутствии судьи. Далее потерпевший описывает состояние своего здоровья, проводимое лечение и приходит к выводу, что Гребенщиковой И.А. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Адвокат ФИО2 в защиту прав потерпевшего ФИО1 также считает назначенное Гребенщиковой И.А. наказание чрезмерно мягким. Не соглашается с обстоятельствами, признанными судом в качестве смягчающих. Полагает, что суд необоснованно учел при назначении наказания наличие у Гребенщиковой И.А. ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ. Излагает показания потерпевшего о поведении Гребенщиковой после ДТП и назначении ей наказания. Не соглашается с оценкой, данной судом этим обстоятельствам. Высказывает суждения о неверном установлении судом фактических обстоятельств дела и неполноте проведенного административного расследования. Ставит под сомнение определение степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1 и высказывает суждения о необходимости проведения еще одной судебно-медицинской экспертизы. Просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Ярославского областного суда потерпевший ФИО1 и его адвокат ФИО2 доводы жалоб поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб считаю, что постановление суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Суд в судебном заседании исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им правильную юридическую оценку, правильно установил обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Гребенщиковой И.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В материалах дела имеется заключение судебно-медицинской экспертизы о тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1 Оснований для сомнения в достоверности данного заключения эксперта, нет.

Суд рассматривал протокол в отношении Гребенщиковой И.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ. Доводы адвоката о совершении Гребенщиковой преступления не содержат правовых оснований для отмены постановления суда.

При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Считаю, что назначенное Гребенщиковой наказания соответствует требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, чрезмерно мягким оно не является. Вопрос о возмещении вреда, причиненного в результате правонарушения, рассматривается в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 20 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ГРЕБЕНЩИКОВОЙ И.А. оставить без изменения, а жалобы потерпевшего ФИО1 и адвоката ФИО2, - без удовлетворения.

Судья: Б.И.Сердюков