Определение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, оставлено без изменения



Дело № 30-1-221/2011

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2011 года                             г. Ярославль

Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу Нехайковой Наталии Владимировны на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 октября 2011 года по заявлению Нехайковой Наталии Владимировны о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тутаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области от 19 июля 2011 года Нехайкова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

27 октября 2011 года Нехайкова Н.В. обратилась в Тутаевский городской суд Ярославской области с жалобой на указанное выше постановление судебного пристава-исполнителя, к которому также было приложено заявление о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 октября 2011 года заявление Нехайковой Н.В. о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности было отклонено.

В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 октября 2011 года и восстановлении срока обжалования. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, заслушав Нехайкову Н.В., поддержавшую доводы жалобы, судья находит определение судьи городского суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

В судебном заседании Нехайкова Н.В. пояснила, что в июне и августе 2011 года она тяжело болела, поэтому не имела возможности подать жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении на нее штрафа в установленный законом срок.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что жалоба Нехайковой Н.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Тутаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области от 19 июля 2011 года была подана в Тутаевский городской суд Ярославской области лишь 27 октября 2011 года.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, отсутствие сведений о причинах необращения заявительницы в суд с жалобой в сентябре 2011 года, то есть после окончания болезни, вывод судьи Тутаевского городского суда Ярославской области об отсутствии оснований для восстановления Нехайковой Н.В. срока для подачи жалобы на постановлением судебного пристава-исполнителя Тутаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области является правильным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 октября 2011 года по заявлению Нехайковой Наталии Владимировны о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу Нехайковой Наталии Владимировны – без удовлетворения.

Судья Ярославского

     областного суда                     К.Н. Игнатов