Дело № 30-1-17/12
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль 31 января 2012 года
Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при секретаре Малуниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой А.Г. на определение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 8 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильевой А.Г.,
установил:
31 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Угличского района Ярославской области вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в отношении Васильевой А.Г. Правонарушение, в совершении которого указанным постановлением Васильева А.Г. признана виновной, предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и выразилось в следующем:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского района Ярославской области от 30 марта 2011 года Васильева А.Г. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. В установленный законом срок (до 17 мая 2011 года) штраф не был уплачен Васильевой А.Г.
31 мая 2011 года копия постановления была получена Васильевой А.Г.
17 ноября 2011 года Васильева А.Г. обратилась в Угличский районный суд Ярославской области с жалобой на постановление от 31 мая 2011 года и ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления. Уважительность причин пропуска срока на обжалование Васильева А.Г. обосновывала получением травмы в конце 2010 года и затем периодическое лечение этой травмы.
8 декабря 2011 года судьей вынесено определение об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи. При вынесении определения судья исходил из того, что с 31 мая 2011 года Васильева А.Г. была осведомлена о состоявшемся постановлении мирового судьи, а также о сроках и порядке его обжалования. В период с 13 апреля 2011 года по 28 октября 2011 года она неоднократно находилась в Угличском районном суде Ярославской области, участвовала в судебных заседаниях по рассмотрению гражданского дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Васильевой А.Г. не имелось препятствий в своевременном обжаловании постановления.
Васильевой А.Г. на определение судьи от 8 декабря 2011 года принесена жалоба в Ярославский областной суд. В жалобе содержится просьба об отмене определения судьи и восстановления срока для обжалования постановления. Из жалобы следует, что Васильева А.Г. не имеет возможности доказать, что заболевание воспрепятствовало ей своевременно обратиться с жалобой, поскольку при обращении к врачу листков нетрудоспособности она не оформляла. В судебные заседания по рассмотрению гражданских дел она была вынуждена явиться под давлением бывшего супруга, с которым имелся спор о <данные изъяты>. Кроме того, жалоба содержит доводы о незаконности постановления мирового судьи по существу и незаконности действий судебных приставов при совершении исполнительских действий, ставших причиной возбуждения дела об административных правонарушениях.
В судебное заседание Васильева А.Г. не явилась.Изучив жалобу Васильевой А.Г., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены определения не нахожу.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что срок для обжалования постановления мирового судьи истек для Васильевой А.Г. 10 июня 2011 года. Жалоба подана в Угличский районный суд Ярославской области 17 ноября 2011 года.
Как в ходатайстве о восстановлении срока, так и в жалобе на определение об отказе в восстановлении срока Васильева А.Г. ссылается на невозможность своевременного обращения с жалобой в связи с получением ею <данные изъяты> и ухудшением самочувствия в последующем, как последствием данной травмы. В подтверждение этого обстоятельства Васильева А.Г. представляет выписной эпикриз из <данные изъяты> от 18 октября 2010 года, листок нетрудоспособности за период с 19 октября 2010 года по 12 февраля 2011 года, листок нетрудоспособности за период с 26 по 29 августа 2011 года, а также сигнальные листки об обращении за медицинской помощью 11 и 24 августа 2011 года по поводу <данные изъяты> соответственно. Из сигнальных листков видно, что в качестве помощи Васильевой А.Г. выписывались лекарственные препараты.
Анализ пояснений Васильевой А.Г. и представленных ею доказательств не дает оснований полагать, что уважительность причин пропуска для обжалования постановления более чем на пять месяцев ею убедительно и достоверно подтверждена. В связи с этим отказ судьи в восстановлении срока для обжалования постановления является обоснованным.
По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления лежит на заявителе. Представленными Васильевой А.Г. доказательствами не подтверждается, что в течение всего периода с 10 июня 2011 года по 17 ноября 2011 года состояние здоровья Васильевой А.Г. не позволяло ей своевременно подать жалобу. Справки об обращении Васильевой А.Г. за медицинской помощью в августе 2011 года для такого вывода недостаточны. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Определение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 8 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильевой А.Г. оставить без изменений, жалобу Васильевой А.Г. – без удовлетворения.
Судья Е.Ю. Щеголькова