Судья Шалимова О.Ю. Дело № 30 - 36/12
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль 28 февраля 2012 года
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Гудович Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Прибавкина А.С. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26 января 2012 года, которым
ПРИБАВКИН А.С., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,
подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
у с т а н о в и л :
Прибавкин А.С. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30мин., управляя автомобилем, совершил столкновение с АВТОМОБИЛЕМ1, принадлежащим ФИО1, причинив его автомобилю механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.
В жалобе Прибавкин А.С. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу. Прибавкин считает, что по делу не доказана его вина в ДТП и причинении повреждений автомобилю ФИО1. Прибавкин просит отнестись критически к показаниям ФИО2, считая, что этим показаниям доверять нельзя.
Для рассмотрения жалобы в судебное заседание явился Прибавкин А.С. и его защитник адвокат Рустамова Н.В., поддержавшие требования жалобы и давшие пояснения по рассматриваемому делу.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным, справедливым.
Суд правильно установил, что в действиях Прибавкина А.С. имеется состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку Прибавкин А.С., управляя автомобилем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, после того, как в период времени и при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, совершил очевидное для себя и окружающих столкновение с автомобилем, принадлежащим ФИО1, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
Административный материал в отношении Прибавкина А.С. рассмотрен с достаточной полнотой для принятия процессуального решения по существу указанного выше дела об административном правонарушении.
Вина Прибавкина А.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом /л.д.2/, фототаблицей /л.д.5/, схемой /л.д.6/, рапортом /л.д.7/, объяснениями очевидца ФИО2 /л.д.9/, другими доказательствами, исследованными в суде, из которых следует, что именно Прибавкин А.С. управляя АВТОМОБИЛЕМ2 при маневрировании произвел очевидное столкновение с АВТОМОБИЛЕМ1, причинив последнему механические повреждения, после чего с места ДТП на своем АВТОМОБИЛЕ2 скрылся.
Версия Прибавкина о том, что он не причастен к причинению механических повреждений автомобилю, принадлежащему ФИО1, опровергается представленными суду доказательствами.
Судьей дана правомерная, объективная оценка показаниям ФИО1, ФИО2, иным исследованным доказательствам, свидетельствующим о виновности Прибавкина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В обжалуемом постановлении законно и мотивированно отвергнуты доводы Прибавкина А.С. об отсутствии и недоказанности его вины по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, непричастности к совершению указанного правонарушения.
Назначенное Прибавкину А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6мес., соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Прибавкина А.С. требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного материала и вынесении обжалуемого постановления в отношении Прибавкина А.С.
Таким образом, с учетом изложенного, жалоба Прибавкина А.С. не содержит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26 января 2012 года в отношении ПРИБАВКИНА А.С. оставить без изменения, а жалобу Прибавкина А.С. – без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев