Дело № 30-118/2010 Р Е Ш Е Н И Е 05 июля 2010 года г. Ярославль Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу ОАО «Ярославский электромашиностроительный завод» (ОАО «Элдин») на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, установил: Указанным выше постановлением ОАО «Ярославский электромашиностроительный завод» (ОАО «Элдин») привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде приостановления деятельности отделения компаундной пропитки, корпус 1 цеха № 23 на срок 60 суток за то, что в ходе проведенной 2-4 июня 2010 года проверки взрывопожароопасного производственного объекта (отделение компаундной пропитки, цеха 1 № 23) ОАО «Ярославский электромашиностроительный завод» (ОАО «Элдин») были установлены факты нарушения требований промышленной безопасности. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2010 года, освобождении ОАО «Ярославский электромашиностроительный завод» (ОАО «Элдин») от административной ответственности в виду малозначительности совершенного административного правонарушения. Доводы жалобы сводятся к тому, что в силу того, что деятельность на компаундной установке не осуществляется уже с 04.06.2010 года, объективно не может создаваться угроза жизни и здоровью людей и окружающей среде. Исследовав материалы дела, заслушав представителя ОАО «Ярославский электромашиностроительный завод» (ОАО «Элдин») по доверенности Предко Е.А., поддержавшую доводы жалобы, судья полагает, что постановление судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям. Судья районного суда правильно и полно определил юридически значимые для дела обстоятельства и пришел к правильному выводу о наличии в действиях ОАО «Ярославский электромашиностроительный завод» (ОАО «Элдин») состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. Постановление мотивировано, не противоречит Закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и обстоятельства правонарушения правильно оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями административного законодательства. Порядок и процедура привлечения юридического лица к административной ответственности по делу соблюдены. Жалоба не содержит дополнительных правовых доводов, не получивших оценки судьи районного суда и влекущих отмену вынесенного постановления. При назначении административного наказания юридическому лицу были учтены характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей районного суда не допущено, вследствие чего жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ судья решил: Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу ОАО «Ярославский электромашиностроительный завод» (ОАО «Элдин») – без удовлетворения. Судья Ярославского областного суда К.Н.Игнатов