Судья Иларионов Е. В. Дело № 30-1-76/2011
РЕШЕНИЕ
Город Ярославль «18» мая 2011 года
Судья Ярославского областного суда Чугунов А. Б.,
при секретаре Вериной О. В.,
с участием Королёва Л. Б. и его защитника Дьячкова А. Е.,
рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2011 года жалобу КОРОЛЕВА Л.Б. на постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 29 марта 2011 года Королёву Л. Б. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Королёв Л. Б. привлечён к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу АВТОМОБИЛЮ 2 под управлением
ФИО 1 двигавшейся со встречного направления прямо; после столкновения АВТОМОБИЛЬ 2 произвёл столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 3 под управлением ФИО 2, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО 3 был причинён лёгкий вред здоровью.
Королёв Л. Б. обратился в Ярославский областной суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что водителем АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО 1 было нарушено требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Суд не дал оценки противоречиям в объяснениях ФИО 3 и ФИО 1 относительно расстояния, на котором те увидели его машину, не учёл рельефа местности, расстояния от места происшествия до места, в котором он мог увидеть АВТОМОБИЛЬ 2, отсутствия тормозного следа автомобиля ФИО 1, который, как он полагает, двигался со скоростью не менее 120 км/ч. Просит также принять во внимание наличие у него дачного участка в 20 километрах от Ярославля, состояние его здоровья, вызывающее необходимость использования автомобиля.
В судебном заседании Королёв Л. Б. жалобу поддержал, дополнив, что сомневается в правильности определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшей. Предполагает, что имевшиеся у ФИО 3 повреждения не были столь значительными и не требовали амбулаторного лечения.
Защитник жалобу также поддержал, просил учесть конкретные обстоятельства дела и данные о личности Королёва Л. Б., изменить постановление, назначив административное наказание в виде штрафа.
Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим отмене ввиду существенных нарушений процессуальных требований административного закона, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Конструктивным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Определение степени тяжести вреда здоровью человека требует специальных познаний в науке – медицине.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ только при наличии заключения эксперта о причинении здоровью потерпевшего лёгкого вреда. Между тем судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью ФИО 3 по настоящему делу не проводилась, имеющийся же в материалах дела акт судебно-медицинского освидетельствования не может заменить заключение эксперта.
Кроме того, обжалуемое постановление вынесено судьёй, которому данное дело не подведомственно, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, а ОГИБДД Ярославского РОВД Ярославской области, проводивший административное расследование, находится на территории Красноперекопского района г. Ярославля, на которую не распространяется юрисдикция Ярославского районного суда Ярославской области.
Установленный специальной нормой ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оснований для возвращения протокола и других материалов дела об административном правонарушении в орган, который составил протокол при отсутствии заключения эксперта о степени вреда, причинённого здоровью потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении КОРОЛЕВА Л.Б. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Красноперекопский районный суд г. Ярославля со стадии подготовки к рассмотрению дела.
Судья Чугунов А. Б.