Судья Коптелкова О.А. Дело №30-1-91/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль 19 мая 2011 года
Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,
при секретаре Вериной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Колычева Ю.Н. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 апреля 2011 года в отношении БЫКОВА А.В., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 апреля 2011 года Быков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут <адрес>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся, произошедшее между АВТОМОБИЛЕМ 1 под управлением Быкова А.В., АВТОМОБИЛЕМ 2 под управлением ФИО 1, АВТОМОБИЛЕМ 3 под управлением ФИО 2., АВТОМОБИЛЕМ 4 под управлением ФИО 3.
В жалобе защитник Быкова А.В. по доверенности Колычев Ю.Н. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Не соглашается с тем, что судья учла в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение Быковым однородного правонарушения, ссылается на то, что в материалах дела и постановлении судьи не указано какое конкретно однородное правонарушение было совершено Быковым. Считает указание суда на повторное совершение однородного правонарушения незаконным, противоречащим материалам дела.
В заседание Ярославского областного суда явился защитник Колычев Ю.Н., который поддержал жалобу.
Быков А.В. в заседание Ярославского областного суда не явился, извещен надлежаще, рассмотрение жалобы возможно в его отсутствие.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным.
Судья правильно установил, что в действиях Быкова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место ДТП.
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями Быкова А.В., признавшего вину, объяснениями ФИО 1, ФИО 3, ФИО 2, схемами ДТП, из которых видно, что Быков А.В. при движении назад на своем автомобиле совершил столкновение с тремя припаркованными автомобилями, после чего с места ДТП скрылся.
Действия Быкова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Назначенное Быкову А.В. наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, его материальному положению.
Судья обоснованно учла в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения, т.к. в деле имеются сведения (л.д. 17-20) о привлечении Быкова А.В. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. новое правонарушение им совершено до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение предыдущего правонарушения (ст.4.6 КоАП).
Доводы жалобы о несогласии с учетом судьей данного отягчающего обстоятельства при назначении наказания, являются необоснованными, противоречащими закону и материалам дела.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 апреля 2011 года в отношении БЫКОВА А.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Колычева Ю.Н. – без удовлетворения.
Судья Тебнев О.Г.