Судья Игнатьева И.К. Дело № 30-1-93/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль 24 мая 2011 года
Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,
при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО 1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 апреля 2011 года, которым
КРАВЦОВ Е.В., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,
подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
Кравцов Е.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 05 минут, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, выехал <адрес> на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произвёл столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2 под управлением ФИО 2. В результате ДТП пассажиру АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО 1 была причинена повлекшая длительное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью травма правой половины груди: закрытые переломы 5-9 рёбер по средней подмышечной линии и 10 ребра по лопаточной линии без повреждения лёгкого.
В жалобе потерпевшая ФИО 1 выражает несогласие с постановлением судьи в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Кравцову Е.В. наказания. Указывает, что предыдущее постановление о применении к Кравцову Е.В. наказания в виде штрафа было отменено решением судьи Ярославского областного суда Тебнева О.Г. в том числе и в связи с мягкостью назначенного Кравцову Е.В. наказания. Данные указания вышестоящего суда при новом рассмотрении дела судья не учёл.
Указывает, что Кравцов Е.В. не раскаялся в совершенном правонарушении, не загладил причинённый вред, не компенсировал моральный вред. Указывает, что является опекуном малолетнего ребёнка, проживает с ним вдвоём, беспокоилась за него, когда была в больнице.
Просит постановление судьи от 29 апреля 2011 года отменить, отправить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО 1 по доверенности ФИО 3 доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогично текста жалобы. Просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кравцов Е.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, высказал намерение возместить причинённый вред.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением требований процессуального закона.
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2011 года, которым Кравцову Е.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, было отменено решением судьи Ярославского областного суда от 30 марта 2011 года, при этом, одним из оснований отмены явилась чрезмерная мягкость назначенного Кравцову Е.В. наказания в виде штрафа.
Однако, при новом рассмотрении дела 29 апреля 2011 года, судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля данные требования вышестоящего суда не учла, назначив Кравцову Е.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вновь наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В связи с изложенным, решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 29 апреля 2011 года подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, правильно применить административный закон и принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 апреля 2011 года в отношении КРАВЦОВА Е.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Судья И.П.Предко