Судья Аксенов А.Б. Дело № 30-1-77/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 10 мая 2011 года
Судья Ярославского областного суда Галкина С.В.,
с участием:
защитника – адвоката Новиковой Л.Н., представившей ордер № и удостоверение №,
при секретаре Вериной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2011 года жалобу адвоката Новиковой Л.Н. на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2011 года об отказе защитнику Новиковой Л.Н. в восстановлении срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ, вынесенных Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Заволжского района города Ярославля в отношении КУЗЬМИНОВА А.Н., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,
у с т а н о в и л :
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заволжского района г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминову А.Н. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
18.03.2011 года защитник Кузьминова А.Н. адвокат Новикова Л.Н. обратилась в Заволжский районный суд г. Ярославля с жалобой на указанные постановления, в которой имеется ходатайство о восстановлении срока для подачи данной жалобы.
Определением судьи от 15.04.2011 года защитнику Новиковой Л.Н. в восстановлении срока обжалования постановлений отказано.
В жалобе адвокат Новикова Л.Н., считая определение незаконным, указывает, что вывод суда о том, что Кузьминов А.Н. знал о дате и месте рассмотрения протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и получал обжалуемые постановления, не соответствует действительности, Кузьминова А.Н. суд по вопросу получения им постановлений не опрашивал, со слов Кузьминова А.Н. известно, что никаких постановлений он не получал, о дате и месте рассмотрения его никто не извещал, подпись в обжалуемых постановлениях выполнена не Кузьминовым А.Н., никаких почтовых извещений он не получал, при оформлении административных протоколов Кузьминов А.Н. не уведомлялся о дате и месте рассмотрения его дела. Просит определение об отказе в восстановлении срока обжалования отменить, восстановить срок для обжалования Кузьминовым А.Н. постановлений по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании адвокат Новикова Л.Н. полностью поддержала свою жалобу по изложенным в ней основаниям.
В судебное заседание Кузьминов А.Н. и представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заволжского района г. Ярославля не явились. Поскольку о месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещены надлежаще и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Кузьминова А.Н. и представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заволжского района г. Ярославля.
Выслушав выступление адвоката Новиковой Л.Н., проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене с возвращением дела в Заволжский районный суд г. Ярославля на новое рассмотрение со стадии разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования каждого из постановлений ввиду допущенного судьей существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных главой 30 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что в отношении Кузьминова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Заволжского района г. Ярославля рассмотрено три дела об административных правонарушениях: каждый из трех протоколов об административном правонарушении рассматривался на заседании комиссии отдельно и по результатам рассмотрения каждого дела комиссией вынесено отдельное постановление. Определением судьи от 15.04.2011 года отказано в восстановлении срока обжалования трех постановлений, вынесенных ДД.ММ.ГГГГ под №, № и №, в отношении Кузьминова А.Н.
Глава 30 КоАП РФ, определяющая порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не предусматривает возможности пересмотра в одном производстве нескольких постановлений, вынесенных по различным делам об административных правонарушениях.
Вынесение судьей одного определения по трем делам об административных правонарушений в отношении Кузьминова А.Н. является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, такое рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования трех постановлений нельзя признать всесторонним, полным и объективным.
На основании изложенного определение судьи подлежит отмене, а жалоба адвоката – возвращению на новое рассмотрение со стадии разрешения содержащегося в ней ходатайства о восстановлении срока обжалования каждого из постановлений по делу об административном правонарушении в отдельном производстве.
Ввиду отмены определения в связи с допущенными судьей существенными процессуальными нарушениями при разрешении ходатайства, иные доводы жалобы о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования при вынесении решения не рассматриваются, поскольку они будут предметом нового рассмотрения при разрешении ходатайства о восстановлении срока обжалования по каждому из постановлений.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2011 года об отказе защитнику Новиковой Л.Н. в восстановлении срока обжалования постановлений по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КУЗЬМИНОВА А.Н. отменить.
Жалобу адвоката Новиковой Л.Н. на постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заволжского района города Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ, в отношении КУЗЬМИНОВА А.Н. возвратить в Заволжский районный суд г. Ярославля на новое рассмотрение со стадии разрешения судьей ходатайства о восстановлении срока обжалования каждого из постановлений в отдельном производстве.
Судья С.В. Галкина