П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 18 августа 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Трофимова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославля от 4 мая 2011 года, которым

Трофимов А.В., ... года рождения, проживающий в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, и на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 31 мая 2011 года об оставлении постановления без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов признан виновным в том, что 11 марта 2011 года в 10 часов 35 минут, управляя автомобилем, у дома № ... по пр. ... в нарушение дорожных знаков 5.15.7 «Направление движения по полосам» и 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Трофимов А.В. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование просьбы Трофимов указывает, что он совершил не обгон, а опережение попутных транспортных средств без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Полагает, что в постановлении и решении необоснованно указано о нарушении им п. 1.3 Правил дорожного движения, поскольку этот пункт носит общий характер.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Рассмотренными в судебном заседании доказательствами установлено, что в районе дома № ... по пр. ... имеется сужение проезжей части с 14,8 метра до 13,5 метра. В связи с этим установлены дорожные знаки 5.15.7 «Направление движения по полосам» и 3.20 «Обгон запрещен», которые информируют, что движение от ул. ..., откуда ехал Трофимов, осуществляется по одной полосе, обгон в указанном направлении запрещен, во встречном направлении движение транспортных средств осуществляется по двум полосам.

Мировой судья и судья районного суда обоснованно признали, что, в соответствии с требованиями дорожных знаков, движение на данном участке проспекта ... от улицы ... осуществляется в один ряд. Выезд из этого ряда для опережения попутных транспортных средств является обгоном.

Утверждение Трофимова том, что он совершил опережение трех транспортных средств без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, опровергается рапортом инспектора ГИБДД ФИО1 и составленной им схемой места совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также распоряжения регулировщиков. С учетом обстоятельств, установленных по делу, мировой судья и судья районного суда обоснованно признали, что Трофимов нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения и требования дорожных знаков 5.15.7 «Движение по полосам» и 3.20 «Обгон запрещен».

Действия Трофимова правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославля от 4 мая 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова А.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Трофимова А.В. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев