ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Ярославль 15 августа 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу защитника Леванова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Ярославля от 18 марта 2011 года, которым

Гречин С.Л., ... года рождения, уроженец ...,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

Гречин С.Л. признан виновным в том, что 2 марта 2011 года в 23 часа 15 минут у д.... по ... проспекту ... управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе защитник Леванов В.В., действующий в интересах Гречина С.Л., просит постановление мирового судьи отменить. Считает, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Ссылается на то, что Гречин С.Л. 17 марта 2011 года на личном приеме представил мировому судье ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства (... район г.Ярославля). Указывает, что в нарушение требований ст.24.4 КоАП РФ мировой судья не рассмотрела его ходатайство немедленно, ходатайство передано секретарю с резолюцией «в дело», 18 марта 2011 года дело рассмотрено в отсутствие Гречина С.Л.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущено.

О месте и времени рассмотрения дела Гречин С.Л. был извещен надлежащим образом, что не оспаривается в надзорной жалобе.

Ходатайство Гречина С.Л. о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, поступившее мировому судье 16 марта 2011 года, после назначения дела к слушанию, рассмотрено в установленном законом порядке, в судебном заседании, с соблюдением требований ст.24.4 КоАП РФ.

Мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства с учетом конкретных обстоятельств дела, с приведением соответствующих мотивов в определении.

Отказ в удовлетворении ходатайства права Гречина С.Л. не нарушает.

Мировой судья правильно указал, что место совершения административного правонарушения и место проживания Гречина С.Л. находятся в одном населенном пункте – г.Ярославле, ничто не препятствует ему явиться в назначенное время в судебный участок по месту совершения административного правонарушения, оснований для передачи дела на рассмотрение другому мировому судье не имеется.

Поскольку Гречин С.Л. в судебное заседание не явился, мировой судья обоснованно, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, что не повлияло на законность постановления мирового судьи.

Вина Гречина С.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования и другими материалами дела.

Действия Гречина С.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Ярославля от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гречина С.Л. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Леванова В.В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В. Н. Ананьев