П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 16 июня 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Смоленова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского района Ярославской области от 11 апреля 2011 года, которым

Смоленов В.А., ... года рождения, проживающий в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, и на решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 5 мая 2011 года об оставлении постановления без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленов признан виновным в том, что 25 февраля 2011 года в 15 часов 05 минут, управляя автомобилем ..., на ... км автодороги ... в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Смоленов В.А. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование просьбы Смоленов указывает, что начал обгон до дорожной разметки 1.1, а возвратился на свою полосу движения при наличии на дороге разметки 1.1, полагает, что Правила дорожного движения не нарушал.

Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Вывод мирового судьи о доказанности вины Смоленова в совершении административного правонарушения основан на рассмотренных доказательствах и подтвержден схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги, объяснениями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, протоколом об административном правонарушении.

Суд оценил доводы Смоленова о том, что Правила дорожного движения он не нарушил, обоснованно признал эти доводы несостоятельными. Смоленов показал в судебном заседании, что начал обгон автобуса при наличии на дороге «длинной прерывистой линии», т.е. дорожной разметки 1.6.

Видимость дорожных знаков на дороге обеспечивается на расстоянии не менее 100 метров, а дорожной разметке 1.1 предшествует дорожная разметка 1.6 «Линия приближения». В совокупности они предупреждают водителя о том, что далее начинается участок дороги, на котором обгон запрещен. В зоне видимости дорожного знака 3.20 и при наличии дорожной разметки 1.6 водитель обязан не начинать обгон, либо прекратить начатый обгон, до знака перестроится на свою полосу движения. Смоленов начал обгон при наличии дорожной разметки 1.6 «Линия приближения», т.е. сознавая, что эта разметка перейдет в разметку 1.1, продолжил обгон по полосе встречного движения с нарушением дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20.

При таких обстоятельствах действия Смоленова правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского района Ярославской области от 11 апреля 2011 года и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 5 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Смоленова В.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Смоленова В.А. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев