П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 22 июня 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Коробова М.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области от 24 октября 2010 года, которым

Коробов М.В., ... года рождения, проживающий в ...,

привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей, на решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2010 года об оставлении постановления без изменения, решение судьи Ярославского областного суда от 2 февраля 2011 года об оставлении решения судьи районного суда без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области от 24 октября 2010 года Коробов привлечен к административной ответственности за то, что 24 октября 2010 года в 22 часа 45 минут, управляя автомобилем ..., у дома № ... по пр. М. ... при повороте налево на нерегулируемом перекрестке в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю ... под управлением ФИО1, двигавшемуся во встречном направлении, произвел столкновение с этим автомобилем. Действия Коробова должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ как нарушение правил проезда перекрестков и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Решением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ярославского областного суда от 2 февраля 2011 года, жалоба Коробова на постановление должностного лица ГИБДД оставлена без удовлетворения.

В надзорной жалобе Коробов М.В. ставит вопрос об отмене постановления и судебных решений, прекращении в отношении него производства по делу за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В обоснование просьбы Коробов указывает, что перед поворотом налево он убедился в отсутствии помех «в пределах видимости». Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая в нарушение п. 9.4 и 10.1 Правил дорожного движения двигалась по крайней левой полосе и с превышением установленной на данном участке дороги скорости.

Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и судебных решений не имеется.

Судья районного суда обоснованно признал, что к административной ответственности Коробов привлечен обоснованно.

Рассмотренными судьей доказательствами установлено, что Коробов при повороте налево не убедился в безопасности этого маневра, существенно, наполовину кузова, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем, который двигался ему навстречу. Коробов утверждает, что транспортных средств на встречных полосах «в пределах видимости» не было, однако фактические обстоятельства свидетельствуют об обратном.

Утверждение Коробова о том, что встречный автомобиль двигался со значительным превышением скорости ни на чем не основано. Пункт 9.4 Правил дорожного движения не запрещает движение по крайней левой полосе на дорогах, имеющих для движения в одном направлении три полосы. При повороте налево Коробов обязан был уступить дорогу всем транспортным средствам, которые двигались во встречном направлении, независимо от того, на какой полосе они расположены.

Суд обоснованно признал, что в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием состоит нарушение Правил дорожного движения Коробовым.

Действия Коробова по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание в виде штрафа назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области от 24 октября 2010 года, решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2010 года, решение судьи Ярославского областного суда от 2 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Коробова М.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Коробова М.В. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев