П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 27 июня 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Шуниковой М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 17 марта 2011 года, которым

Иванец А.Д., ... года рождения, проживающий в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, и на решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 апреля 2011 года об оставлении постановления без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Иванец признан виновным в том, что 28 февраля 2011 года в 11 часов 02 минуты, управляя автомобилем, у дома № ... на ул. С. нарушил требования дорожного знака 4.3 «Круговое движение», двигался во встречном движению направлении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В надзорной жалобе адвокат Шуникова Н.М. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу. В обоснование просьбы адвокат указывает, что на данном участке дороги установлены дорожные знаки 4.3 «Круговое движение» и 3.1 «Въезд запрещен», которые противоречат друг другу, что не позволило Иванцу принять правильное решение при выезде с прилегающей территории. По мнению адвоката, вины Иванца в нарушении Правил дорожного движения не усматривается, возникшие сомнения должны толковаться в пользу Иванца.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Рассмотренными мировым судьей и судьей районного суда доказательствами установлено, что на площади в районе дома № ... по ул. С. организовано круговое движение. Перед выездами на площадь установлены дорожные знаки 4.3 «Круговое движение», предписывающие движение только в направлении, указанном стрелками.

Иванец выезжал на площадь от дома № ... по ул. С. Перед выездом с этой территории установлен дорожный знак 4.3 «Круговое движение», предписывающий движение направо. Вопреки требованию дорожного знака Иванец повернул налево и поехал во встречном движению направлении, а затем повернул в сторону проспекта Л.

Мировой судья обоснованно признал, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» в противоречии со знаком 4.3 «Круговое движение» не находится. Иванец обязан был выполнить требование дорожного знака 4.3 «Круговое движение», никаких препятствий для движения в предписанном знаком направлении в сторону улицы П.Р. не было. Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен на противоположной стороне перед конечной остановкой общественного транспорта и запрещает заезд на остановку.

Поскольку нарушение Правил дорожного движения выразилось в движении по дороге, на которой организовано круговое движение, во встречном движению направлении, действия Иванца правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 17 марта 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Иванца А.Д. оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Шуниковой Н.М. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев