П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 16 июня 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Козлова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского района Ярославской области от 17 марта 2011 года, которым

Перышков Е.Н., ... года рождения, проживающий без регистрации в ...

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 11 апреля 2011 года об оставлении постановления без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Перышков признан виновным в том, что 17 февраля 2011 года в 20 часов 30 минут у дома ... по ул. ... управлял автомобилем ... с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В надзорной жалобе адвокат Козлов В.А. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование просьбы адвокат указывает, что автомобилем Перышков не управлял, автомобиль находился на стоянке. Кроме того, полагает, что сотрудниками ГИБДД нарушена процедура направления Перышкова на медицинское освидетельствование. Перышкову не разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не предъявлялись документы на техническое средство для проведения освидетельствования, одна из понятых – ФИО1, является женой сотрудника Даниловского РОВД.

Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Утверждение Перышкова о том, что автомобилем он не управлял, опровергается показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД ФИО2 и ФИО3 а также допрошенной в качестве свидетеля ФИО1, которая показала, что видела, как автомобиль черного цвета двигался по ул. ..., а за ним следовал автомобиль ДПС.

Процедура направления Перышкова на медицинское освидетельствование мировым судьей проверена. Нарушений, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, мировой судья не установил, лишь уточнил время совершения административного правонарушения – 20 часов 30 минут, а не 20 часов 50 минут, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, Перышков не пожелал воспользоваться сам, поскольку отказался разговаривать с инспекторами ГИБДД и подписывать любые документы. Кроме того, содержание ст.25.1 КоАП РФ изложено на обороте копии протокола об административном правонарушении, которая Перышкову вручена.

В акте освидетельствования указаны наименование и номер прибора для проведения освидетельствования, который имелся у экипажа ДПС. Мировым судьей установлено, что прибор прошел поверку 23 сентября 2010 года и годен к применению по 22 сентября 2011 года.

Протокол о направлении Перышкова на медицинское освидетельствование составлен в присутствии понятых ФИО4 и ФИО1 Мировой судья допросил ФИО1 в качестве свидетеля и не установил обстоятельств, исключающих ее участие в качестве понятой.

Действия Перышкова правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского района Ярославской области от 17 марта 2011 года и решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Перышкова Е.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Козлова В.А. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев