ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Ярославль 22 августа 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Тараканова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского района Ярославской области от 14 марта 2011 года, которым

Тараканов А.П., ... года рождения, уроженец ...,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и на решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 30 мая 2011 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения,

у с т а н о в и л :

Согласно постановлению мирового судьи Тараканов А.П. привлечен к административной ответственности за то, что 22 февраля 2011 года в 23 часа 50 минут в п.П. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Тараканов А.П. ставит вопрос об отмене постановления и решения с прекращением производства по делу. Указывает, что в протоколах об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством указано разное время события правонарушения (разница 4 минуты). Обращает внимание на то, что в акте его освидетельствования время проведения освидетельствования дописано после вручения ему копии акта, чем нарушено его право на защиту. Считает, что понятой ФИО1 является заинтересованным лицом, так как мировой судья признал факт дружеских отношений между ним и ФИО1. Отмечает, что судья районного суда не дал оценки показаниям свидетеля ФИО1, допрошенного мировым судьей. Критикует решение судьи о наличии в его действиях состава «административных правонарушений». Решение судьи считает немотивированным. Обращает внимание на то, что во вводной части решения судьи районного суда приведены сведения о секретаре судебного заседания Лисенковой Е.В., которая в судебном заседании не участвовала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области по делу об административном правонарушении в отношении Тараканова А.П. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, с направлением жалобы на постановление мирового судьи на новое рассмотрение.

К такому выводу прихожу по следующим основаниям.

При рассмотрении судьей районного суда жалобы защитника Козлова А.А. на постановление мирового судьи в отношении Тараканова А.П. в судебном заседании велся протокол судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания жалоба рассмотрена при секретаре Сироткиной Л.В. Однако во вводной части решения судьи районного суда указано, что жалоба рассмотрена при секретаре Лисенковой Е.В.

Поскольку сведения о секретаре судебного заседания в решении судьи районного суда не соответствуют сведениям, указанным в протоколе судебного заседания, решение не может быть признано законным и подлежит отмене.

В связи с направлением жалобы на постановление мирового судьи на новое рассмотрение судье районного суда, иные доводы надзорной жалобы о незаконности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда в настоящее время не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу Тараканова А.П. удовлетворить частично.

Решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Тараканова А.П. отменить.

Жалобу защитника Козлова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского района Ярославской области от 14 марта 2011 года по данному делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев