В связи с тем, что адрес судебного участка в извещении, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, указан неправильно, данное извещение признано ненадлежащим



44А-89/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Ярославль 24 марта 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Блохина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Даниловского района Ярославской области от 23 декабря 2010 года, которым

Блохин А.В., ... года рождения,

уроженец ...,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению мирового судьи Блохин А.В. привлечен к административной ответственности за то, что он 21 декабря 2010 года в 05 часов 25 минут на ул. ... управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Блохин А.В. указывает, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела он извещен не был. Просит постановление мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, только в том случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие Блохина А.В., мировой судья указал, что Блохин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Однако указанный вывод мирового судьи не подтверждается материалами дела.

Мировым судьей Блохин А.В. о месте и времени рассмотрения дела не извещался, дело рассмотрено 23 декабря 2010 года, в день его поступления в судебный участок.

Извещение, содержащееся в протоколе об административном правонарушении, не содержит достоверной информации о месте рассмотрения дела.

В графе протокола «место и время рассмотрения дела» указано: «в 10.00 Мировой судья судебного участка №2 Даниловского района г.Данилов ул. Ленина д.32 23.12.10 г.», хотя указанный судебный участок расположен по адресу: г.Данилов ул. Ленина д.28.

С учетом того, что адрес судебного участка в извещении указан неправильно, следует признать, что Блохин А.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеется, поскольку в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу Блохина А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Даниловского района Ярославской области от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Блохина А.В. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200