44А-91/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Ярославль 4 апреля 2011 года

И.о. председателя Ярославского областного суда Федоренко Г.В., изучив жалобу защитника Ксенофонтовой Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области от 10 ноября 2010 года, которым

Лебедев С.Ю., ... года рождения, уроженец ...,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 8 декабря 2010 года, которым постановление оставлено без изменения,

у с т а н о в и л а:

Лебедев С.Ю. признан виновным в том, что 12 октября 2010 года в 11 часов 25 минут на ул.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе защитник Ксенофонтова Е.Ю., действующая в интересах Лебедева С.Ю., просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что Лебедев С.Ю. 12 октября 2010 года употребил не спиртные напитки, а медикаменты в связи с плохим самочувствием, что подтвердила медицинская сестра ФИО1. Защитник также сомневается в исправности прибора, примененного при освидетельствовании Лебедева С.Ю. на состояние алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Лебедева С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем (чеком) с записью результатов освидетельствования, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и другими материалами дела.

Показания свидетеля ФИО1 о том, что в связи с жалобами Лебедева С.Ю. на плохое самочувствие она дала ему медицинские препараты, не ставят под сомнение выводы мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Лебедева С.Ю. в совершении административного правонарушения.

При освидетельствовании у Лебедева С.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения (по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0, 095 м/л при погрешности прибора 0,048 мг/л.). С результатом освидетельствования Лебедев С.Ю. был согласен, что подтверждается соответствующей записью в акте освидетельствования, заверенной его подписью.

Оснований сомневаться в исправности прибора «Алкотектор PRO 100 COMBI» №634308, использованного при освидетельствовании Лебедева С.Ю. 12 октября 2010 года, не имеется. Поверка указанного прибора проведена 8 декабря 2009 года, свидетельство о поверке действительно до 8 декабря 2010 года, что подтверждается документами, исследованными при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда.

Ныне действующим законодательством Российской Федерации не допускается управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе, при незначительной концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе

Поэтому действия Лебедева С.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Административное наказание назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области от 10 ноября 2010 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 8 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева С.Ю. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Ксенофонтовой Е.Ю. - без удовлетворения.

И.о. председателя Ярославского

областного суда Г.В. Федоренко