44А-75/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Ярославль 15 марта 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Леванова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района Ярославской области от 25 июня 2010 года, которым

Куликов В.С., ... года рождения, уроженец ...,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л :

Куликов В.С. признан виновным в том, что 12 июня 2010 года в 22 часа в районе ст. Л. и области управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе защитник Леванов В.В., действующий в интересах Куликова В.С., просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что согласно показаниям Куликова В.С. его автомашина получила повреждения, сотрудники ГИБДД остановили эвакуатор, на котором доставлялась его автомашина, то есть автомашиной на тот момент он не управлял. Считает, что освидетельствование Куликова В.С. на состояние алкогольного опьянения проведено прибором, срок очередной калибровки которого просрочен, что не позволяет признать полученные доказательства достоверными. Кроме того, указывает, что Куликову В.С. не была предоставлена соответствующая информация о приборе, освидетельствование проведено в отсутствие понятых.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Куликова В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем (чеком) с записью результатов освидетельствования, письменными объяснениями Куликова В.С., в которых он указал, что «вино пил, управлял автомашиной».

С доводами защитника о том, что акт освидетельствования Куликова В.С. на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, согласиться нельзя.

Требования к техническим средствам измерения, которые могут применяться при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, изложены в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В соответствии с п.5 указанных Правил технические средства измерения должны обеспечивать запись результатов исследования на бумажный носитель, должны быть разрешены к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и поверены в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

Иных требований к техническим средствам измерения, которые могут применяться для освидетельствования водителей на состояние опьянения, не содержится.

Прибор «Алкотектор PRO 100 COMBI» №634306, примененный при освидетельствовании Куликова В.С., соответствует необходимым техническим характеристикам, прошел поверку 14 августа 2009 года, признан годным для эксплуатации.

Все необходимые сведения о приборе в акте указаны. О предоставлении дополнительной информации Куликов В.С. ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в судебном заседании при рассмотрении дела не ходатайствовал.

Освидетельствование Куликова В.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в акте, не оспаривалось Куликовым В.С. в судебном заседании при рассмотрении дела.

С результатом освидетельствования о наличии состояния опьянения Куликов В.С. был согласен (по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него оставило 0, 906 м/л при погрешности прибора 0,048 мг/л), что подтверждено его подписью в акте.

Поскольку Куликов В.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание, лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района Ярославской области от 25 июня 2010 года в отношении Куликова В.С. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Леванова В.В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев