44А-326/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 14 сентября 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Чистоусова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ярославля от 20 июля 2011 года, которым

Чистоусов А.В., ... года рождения, проживающий в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2011 года об оставлении постановления без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Чистоусов признан виновным в том, что 21 июня 2011 года в 00 часов 11 минут у дома № ... по ул. А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ... рег. знак ... в состоянии опьянения, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Чистоусов А.В. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу. В обоснование просьбы Чистоусов указывает, что автомобилем не управлял, находился около автомобиля во дворе дома, когда к нему подъехали инспекторы ГИБДД. Указывает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, в нем, по мнению Чистоусова, дописано время совершения административного правонарушения.

Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Утверждение Чистоусова о том, что автомобилем он не управлял, оценивалось судом и обоснованно признано несостоятельным.

Из показаний сотрудников ГИБДД свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что они увидели, как во дворе дома № ... по ул. А. автомобиль ... двигался задним ходом рывками. У водителя, каким оказался Чистоусов, были выявлены признаки опьянения. Состояние опьянения Чистоусова было установлено результатами освидетельствования, а затем и медицинского освидетельствования, поскольку с результатами освидетельствования Чистоусов не согласился.

Вина Чистоусова в совершении административного правонарушения подтверждена также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении.

Доказательства, представленные Чистоусовым, исследованы и оценены. У мирового судьи имелись основания не доверять показаниям допрошенных в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4, соответствующие мотивы в постановлении приведены.

Суд исследовал протокол об административном правонарушении и признал, что он соответствует ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Время совершения административного правонарушения подтверждено и иными доказательствами, рассмотренными судом.

Действия Чистоусова правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ярославля от 20 июля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Чистоусова А.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Чистоусова А.В. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев