44А-276/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Ярославль 13 сентября 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу защитника Закалина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского района Ярославской области от 25 апреля 2011 года, которым

Коротаев В.А., ... года рождения, уроженец ...,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев,

и на решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 июня 2011 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

Коротаев В.А. признан виновным в том, что 24 апреля 2011 года в 17 часов 40 минут в парке у д.... по ул. С. управлял автомашиной с признаками опьянения и отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе защитник Закалин Д.В., действующий в интересах Коротаева В.А., просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить. Указывает, что Коротаев транспортным средством не управлял. Выражает недоверие показаниям инспектора ДПС ФИО1. Вину Коротаева считает недоказанной. Кроме того, полагает, что поскольку отказ от медицинского освидетельствования имел место в Тутаевской центральной районной больнице, дело подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка № 3 Тутаевского района Ярославской области, на территории которого находится больница.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Коротаева в установленном мировым судьей административном правонарушении подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, в котором отмечен отказ Коротаева от повторного исследования на определение наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, другими материалами дела.

Доводы о том, что Коротаев не управлял автомашиной, а только находился в ней, проверялись мировым судьей и судьей районного суда и были обоснованно признаны несостоятельными.

Инспектор ДПС Тутаевского ОГИБДД ФИО1, допрошенный в судебном заседании судьей районного суда, подробно пояснил об обстоятельствах, при которых он наблюдал, как из автомашины, которая двигалась, а потом остановилась, вышел водитель с признаками опьянения, данным водителем оказался Коротаев. ФИО1 также пояснил, что в тот момент его рабочая смена уже закончилась, он возвращался домой, поэтому вызвал других сотрудников ДПС для составления соответствующих документов.

Ни служебной заинтересованности, ни иных причин оговаривать ранее незнакомого Коротаева ФИО1 не имеет.

Согласно протоколу судебного заседания до начала допроса свидетель ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, а также о том, что в случае невозможности привлечения к административной ответственности, он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности (л.д.57,об.).

Таким образом, никаких оснований для исключения показаний свидетеля ФИО1 из числа доказательств не имеется.

К показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые подтвердили версию Коротаева, судья правильно подошел критически, поскольку данные лица являются членами семьи Коротаева, соответственно заинтересованы в исходе дела, их показания опровергаются иными доказательствами.

Действия Коротаева правильно переквалифицированы с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как установлено, что он отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в полном объеме, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования.

Административное наказание назначено в соответствии с законом, в пределах санкции статьи.

Дело об административном правонарушении в отношении Коротаева принято мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского района Ярославской области к своему рассмотрению правильно, в соответствии с требованиями ст.23.1 и ст.29.5 КоАП РФ. Обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, повлекшие переквалификацию действий Коротаева, обоснованно не повлекли передачу дела на рассмотрение мировому судье другого судебного участка, на территории которого находится больница.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского района Ярославской области от 25 апреля 2011 года и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Коротаева В.А. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Закалина Д.В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В. Н. Ананьев