44А-293/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 27 сентября 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Лыхина А.В. на постановление начальника ОГИБДД Тутаевского РОВД Ярославской области от 25 февраля 2011 года, которым

Лыхин А.В., ... года рождения, проживающий в ...,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, на решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 апреля 2011 года, которым действия Лыхина переквалифицированы на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, решение судьи Ярославского областного суда от 25 мая 2011 года об оставлении решения судьи Тутаевского городского суда без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Лыхин привлечен к административной ответственности ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что 22 февраля 2011 года в 15 часов 30 минут он, управляя автомобилем ..., в районе дома ... по ул. К. при выполнении маневра перестроения нарушил п. 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю ... под управлением ФИО1, который двигался по своей полосе движения, что повлекло столкновение транспортных средств.

В надзорной жалобе Лыхин А.В. ставит вопрос об отмене постановления и судебных решений, прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование просьбы Лыхин указывает, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя автомобиля ... ФИО1, который выехал с прилегающей территории и помешал движению его автомобиля.

Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и судебных решений не имеется.

Утверждение Лыхина о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения водителем автомобиля ... ФИО1, оценивалось судом и обоснованно признано несостоятельным.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он действительно выехал на ул. К. от дома № ..., но дорожно-транспортное происшествие произошло у дома № ..., когда он проехал по правой полосе около 50 метров. Автомобиль ... догнал его слева, а затем, поравнявшись с его автомобилем, стал поворачивать направо на занимаемую им полосу, зацепив правым крылом, а затем задним бампером его автомобиль.

Суд обоснованно признал, что показания Трусова о механизме дорожно-транспортного происшествия соответствуют другим доказательствам по делу, которые приведены в решении, в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием состоит нарушение Лыхиным п.п. 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения.

Действия Лыхина по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание в виде штрафа в размере 100 рублей назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление начальника ОГИБДД Тутаевского РОВД Ярославской области от 25 февраля 2011 года, решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 апреля 2011 года, решение судьи Ярославского областного суда от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лыхина А.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Лыхина А.В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев