44А-327/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 6 октября 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу защитника по доверенности Фролова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области от 30 июня 2011 года, которым

Хомутов А.А., ... года рождения, проживающий в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 16 августа 2011 года об оставлении постановления без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Хомутов признан виновным в том, что 25 июня 2011 года в 4 часа 28 минут в районе ... управлял автомобилем ... рег. знак ... с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В надзорной жалобе защитник Фролов А.В. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование просьбы защитник указывает, что автомобилем управлял не Хомутов, а ФИО1, о чем последний показал в судебном заседании. Выражает несогласие с оценкой доказательств, которая дана мировым судьей и судьей районного суда.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Утверждение Хомутова о том, что автомобилем он не управлял, оценивалось судом и обоснованно признано несостоятельным. Это утверждение опровергается рапортом милиционера Ярославского РОВД ФИО2, из которого следует, что водителем автомобиля ... с регистрационным знаком ... являлся Хомутов; показаниями инспектора ГИБДД ФИО3, согласно которым Хомутов в автомобиле был один; показаниями свидетеля ФИО4, которая видела, как с водительского места «вытаскивали» водителя, других лиц она в автомобиле не видела. Кроме того, в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении Хомутов дал письменные объяснения, но не указал, что автомобилем управлял не он, а другое лицо.

Доказательство, представленное стороной защиты, судом оценено. У суда были основания не доверять показаниям допрошенного в качестве свидетеля ФИО1, надлежащие мотивы принятого решения в постановлении и в решении приведены.

Действия Хомутова правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области от 30 июня 2011 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Хомутова А.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Фролова А.В. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев