Ходатайство об отложении рассмотрения дела для заключения соглашения с защитником обоснованно оставлено без удовлетворения.



44А-318/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Ярославль 4 октября 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу защитника Клевакина Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ярославля от 12 мая 2011 года, которым

Шибанков В.В., ... года рождения, уроженец ...,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и на решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 29 июля 2011 года, которым данное постановление мирового судьи изменено: из первого абзаца описательно-мотивировочной части постановления исключена ссылка на отказ Шибанкова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на месте, в остальной части постановление оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

Шибанков В.В. признан виновным в том, что 7 апреля 2011 года в 21 час 17 минут на пр.О., управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе защитник Клевакин Б.А., действующий в интересах Шибанкова В.В., указывает, что мировой судья нарушил права Шибанкова В.В., отказав в его ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью заключить соглашение с защитником. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда в связи с этим отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенных судебных решений, не допущено.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснялись Шибанкову В.В. при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается соответствующей записью в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, мировой судья, направляя Шибанкову В.В. извещение о месте и времени рассмотрения дела, также письменно разъяснил ему права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, право иметь представителя (л.д.9).

Извещение о месте и времени рассмотрения дела получено Шибанковым В.В. 27 апреля 2011 года, соответственно он имел реальную возможность пригласить защитника для участия в судебном заседании, которое состоялось 12 мая 2011 года. Поэтому в его ходатайстве, заявленном в судебном заседании, об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью заключить соглашение с защитником обоснованно отказано.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи защитник Клевакин Б.А. принимал участие, каких – либо доказательств невиновности Шибанкова В.В., доводов по существу дела не приводил.

Его доводы о нарушении мировым судьей права Шибанкова В.В. на защиту судьей районного суда мотивированно отвергнуты.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Шибанкова В.В. подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись врача Ярославской областной клинической наркологической больницы о том, что от медицинского освидетельствования Шибанков В.В. отказался, и другими материалами дела.

Сам Шибанков В.В. в судебных заседаниях при рассмотрении дела и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не отрицал, что управлял автомобилем, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в больнице отказался от освидетельствования с применением алкотестера; утверждал, что был трезв.

Признаки алкогольного опьянения у Шибанков В.В. имелись, они перечислены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, врачом также отмечено наличие у Шибанкова В.В. запаха алкоголя изо рта на расстоянии.

Поскольку Шибанков В.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ярославля от 12 мая 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шибанкова В.В. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Клевакина Б. А. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В. Н. Ананьев