44А-376/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 14 ноября 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Коренухина М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от 1 августа 2011 года, которым

Коренухин М.Н., ... года рождения, проживающий в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 22 августа 2011 года об оставлении постановления без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Коренухин признан виновным в том, что 15 мая 2011 года в д. З. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, около 14 часов в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Коренухин М.Н. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу ввиду несоблюдения должностным лицом ГИБДД порядка направления на медицинское освидетельствование. В обоснование просьбы Коренухин указывает, что процедуры освидетельствования на месте не проводилось, об этом показала в судебном заседании свидетель ФИО1, привлеченная инспекторами ГИБДД в качестве одной из понятых. Кроме того, обращает внимание на то, что в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения указано 12 часов 10 минут, а мировой судья изменил время совершения правонарушения на 14 часов.

Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Процедура направления Коренухина на медицинское освидетельствование мировым судьей и судьей районного суда проверена. Нарушений, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено.

Так, из показаний инспекторов ГИБДД ФИО2 и ФИО3 следует, что в д. З. они выехали по сообщению о дорожно-транспортном происшествии, одним из участников которого оказался Коренухин. У Коренухина были выявлены признаки опьянения, но пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование Коренухин отказался, отказался подписывать соответствующие протоколы.

Эти же обстоятельства подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5, с автомобилем которых совершил столкновение автомобиль под управлением Коренухина.

Поскольку дать объяснения и подписать протоколы Коренухин отказался, отказ Коренухина от прохождения освидетельствования и медицинское освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован инспекторами ГИБДД в присутствии понятых. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 свое участие в качестве понятой подтвердила, а ее показания о том, что она не вникала в существо происходивших событий, не свидетельствуют о незаконности действий инспекторов ГИБДД.

Мировым судьей установлено, что в 12 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, а отказ Коренухина от прохождения медицинского освидетельствования имел место около 14 часов в ходе разбирательства обстоятельств происшествия. Уточнение мировым судьей времени совершения административного правонарушения нарушением закона не является.

Действия Коренухина правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от 1 августа 2011 года и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Коренухина М.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу Коренухина М.Н. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев