44А-369/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 16 ноября 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Солониной О.Е. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 августа 2011 года, которым

Солонина О.Е., ... года рождения, проживающая в ...,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца, и на решение судьи Ярославского областного суда от 21 сентября 2011 года об оставлении постановления без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Солонина признана виновной в том, что 25 июля 2011 года в 11 часов 27 минут, управляя автомобилем и являясь участником дорожно-транспортного происшествия на территории АЗС в районе дома № ..., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Солонина О.Е. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу ввиду малозначительности административного правонарушения. В обоснование просьбы Солонина указывает, что материальный ущерб в размере 1394 рубля 17 копеек, причиненный автозаправочной станции, не является значительным. Ущерб она возместила после вынесения постановления по делу, 23 августа 2011 года. Она работает ... и водительское удостоверение ей необходимо в связи с характером работы.

Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить либо не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Это требование Правил дорожного движения водитель обязан выполнить независимо от размера причиненного ущерба, кроме случая, предусмотренного п.2.6 Правил. Обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, Солонина не выполнила, покинув место дорожно-транспортного происшествия.

Действия Солониной правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, нельзя отнести к малозначительным, поскольку за него законом предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок либо административный арест. Кроме того, судьей установлено, что Солонина ранее привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств дела судья обоснованно назначил Солониной административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 августа 2011 года и решение судьи Ярославского областного суда от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Солониной О.Е. оставить без изменения, а надзорную жалобу Солониной О.Е. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев