44А-384/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 16 ноября 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу защитника по доверенности Закалина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Ярославской области от 29 сентября 2011 года, которым

Баранов А.А., ... года рождения, проживающий в ..., зарегистрированный в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов признан виновным в том, что 4 сентября 2011 года в 01 час 50 минут на ... км автодороги ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ... рег. знак ... в состоянии алкогольного опьянения, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В надзорной жалобе защитник Закалин Д.В. ставит вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу ввиду нарушения инспекторами ГИБДД порядка освидетельствования Баранова и нарушения мировым судьей права Баранова на защиту. В обоснование просьбы защитник указывает, что понятые подписали уже составленный акт освидетельствования, бумажный носитель не содержит подписей понятых и Баранова. В протоколе об административном правонарушении не указаны результаты освидетельствования, наименование и номер технического средства измерения. При рассмотрении дела мировым судьей Баранову не были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. Баранов просил об отложении рассмотрения дела для приглашения защитника, но в отложении рассмотрения дела ему было отказано.

Рассмотрев надзорную жалобы, нахожу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Обстоятельства проведения освидетельствования Баранова на состояние опьянения мировым судьей проверены, нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, в присутствии понятых. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым установлен порядок освидетельствования и медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения, не предусматривает подтверждения данных бумажного носителя подписями понятых и водителя.

Согласно показаниям технического средства содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,44 мг/л. С результатами освидетельствования Баранова согласился, свое состояние оценил как «остаточное» опьянение.

Утверждение в жалобе о том, что Баранову в судебном заседании были неполно разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу, ни на чем не основаны. Кроме того, процессуальные права разъяснялись Баранову при составлении протокола об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обязательного участия защитника при рассмотрении дела и не обязывает суд обеспечить участие защитника. Со времени совершения административного правонарушения и до времени рассмотрения дела прошло более трех недель. Баранов имел достаточное время для приглашения защитника, но не сделал этого. При таких обстоятельствах мировой судья обосновано отказал в ходатайстве об отложении рассмотрения дела, о чем вынес соответствующее определение.

Действия Баранова правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Ярославской области от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Баранова А.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Закалина Д.В. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев