44А-394/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 16 ноября 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Степанова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области от 3 августа 2011 года, которым

Ланских В.В., ... года рождения, проживающий в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, и на решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 августа 2011 года об оставлении постановления без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Ланских признан виновным в том, что 25 июня 2011 года в 13 часов 26 минут у дома № ... по ул. Ц. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ... рег. знак ... в состоянии алкогольного опьянения, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В надзорной жалобе адвокат Степанов А.Н. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование просьбы адвокат указывает, что автомобилем в нетрезвом состоянии Ланских не управлял. Поставил автомобиль на стоянку в ..., в автомобиле употребил спиртное, после чего к нему подошел сотрудник милиции. В жалобе выражается несогласие с оценкой доказательств, которая дана судом.

Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Вина Ланских в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об отстранении Ланских от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, которым у Ланских установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,27 мг/л, протоколом об административном правонарушении, рапортом УУМ ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3.

Утверждение Ланских о том, что спиртное он употребил после постановки автомобиля на стоянку, оценивалось судом и обоснованно признано несостоятельным.

Так, из показаний сотрудника ППС свидетеля ФИО2 следует, что в указанный день в ... проходил местный праздник - День поселка, в связи с чем в поселке были усилены меры по обеспечению общественного порядка. По радиостанции от наряда ППС он получил сообщение о том, что автомобиль ... не выполнил требование об остановке. Он также пытался остановить указанный автомобиль, но водитель автомобиля требование об остановке игнорировал, повернул к жилым домам и остановился. Пробежав до автомобиля метров 50, он установил, что у водителя автомобиля Ланских имеются признаки опьянения, на заднем сидении автомобиля увидел неполную бутылку водки.

Доказательства, на которые ссылалась сторона защиты, судом оценены. Показания свидетеля ФИО3, которая сидела во дворе и видела, как проехал автомобиль, а затем прошел милиционер с водителем, в целом соответствуют показаниям ФИО2. Что касается времени, в течение которого происходили эти события, то суд пришел к обоснованному выводу о том, что свидетель в этой части может ошибаться. Свидетель ФИО4, которую подвозил Ланских, могла не заметить у последнего признаков опьянения в силу небольшой концентрации алкоголя.

Действия Ланских правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года назначено в соответствии с законом, с учетом того, что Ланских ранее совершил однородное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области от 3 августа 2011 года и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ланских В.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Степанова А.Н. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев