44А-381/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 16 ноября 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу защитника по доверенности Ракутова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Брейтовского района Ярославской области от 20 июля 2011 года, которым

Добротин В.Н., ... года рождения, проживающий в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, и на решение судьи Брейтовского районного суда Ярославской области от 30 августа 2011 года об оставлении постановления без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Добротин признан виновным в том, что 10 мая 2011 года в 14 часов 30 минут у дома № ... по ул. Т. управлял автомобилем ... рег. знак ... с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В надзорной жалобе защитник Ракутов И.А. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу ввиду несоблюдения должностным лицом ГИБДД порядка направления Добротина на медицинское освидетельствование. В обоснование просьбы защитник указывает, что Добротину не было предложено пройти освидетельствование на месте, в деле отсутствует акт освидетельствования. Обращает внимание на то, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Добротин отказался пройти медицинское освидетельствование в 14 часов 33 минуты, а в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения указано 14 часов 30 минут.

Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Процедура направления Добротина на медицинское освидетельствование мировым судьей и судьей районного суда проверена. Нарушений, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено.

Так, из показаний инспектора ГИБДД ФИО1, показаний допрошенных в качестве свидетелей понятых ФИО2 и ФИО3 следует, что Добротину предлагалось пройти освидетельствование на месте с применением технического средства, медицинское освидетельствование в Брейтовской центральной районной больнице, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Добротин отказался.

При обстоятельствах, когда водитель отказался от освидетельствования, не было необходимости оформлять акт освидетельствования. Добротин не отрицал, что отказался от медицинского освидетельствования, назвал причину, якобы Брейтовская центральная районная больница не имеет лицензии на осуществление деятельности по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Этот довод Добротина проверен и обоснованно признан надуманным с приведением в постановлении и в решении соответствующих мотивов.

Разница в 3 минуты в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении несущественна, не лишает указанные протоколы доказательственного значения.

Действия Добротина правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев назначено в соответствии с законом, с учетом отягчающего наказание обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Брейтовсккого района Ярославской области от 20 июля 2011 года и решение судьи Брейтовского районного суда Ярославской области от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Добротина В.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Ракутова И.А. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев