44А-352/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ярославль 21 ноября 2011 года Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу защитника по доверенности Портера А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыбинска Ярославской области от 4 августа 2011 года, которым Курченко И.Ю., ... года рождения, проживающий в ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, и на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 сентября 2011 года об оставлении постановления без изменения, У С Т А Н О В И Л: Курченко признан виновным в том, что 16 мая 2011 года в 06 часов 55 минут в д. ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ... рег. знак ... в состоянии опьянения, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В надзорной жалобе защитник Портер А.А. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены. В обоснование просьбы защитник указывает, что автомобилем Курченко не управлял, полагает, что суд необоснованно не поверил этим показаниям Курченко. Указывает, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, поскольку у Курченко взята на исследование кровь, но исследование проведено ненадлежащим методом. В справке об исследовании в графе «Код биологического объекта» указано двузначное число, а не шестизначный код биологического объекта, как это предусмотрено Инструкцией по заполнению учетной формы № 454/у-06 «Справка о результатах химико-токсикологических исследований», предусмотренной Приложением № 12 к Приказу Минздрава и социального развития РФ от 27 января 2006 года № 40. Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется. Утверждение Курченко о том, что в автомобиле он находился в качестве пассажира, оценено судом и обоснованно признано несостоятельным с приведением надлежащих мотивов. Из показаний сотрудника ГИБДД свидетеля ФИО1 следует, что автомобилем управлял Курченко, у которого были выявлены признаки опьянения, в автомобиле, помимо водителя, находилась женщина. Согласно показаниям инспектора ГИБДД ФИО2 и письменных доказательств, имеющихся в деле, на месте остановки автомобиля Курченко не заявлял, что автомобилем управляло другое лицо, все предусмотренные законом процедуры были проведены в отношении Курченко как водителя. Курченко активно пользовался правами, предусмотренными КоАП РФ, в частности не согласился с результатами освидетельствования, заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту своего жительства. Доказательство, представленное Курченко, исследовано и оценено. У суда были основания не доверять показаниям допрошенной в качестве свидетеля ФИО3, соответствующие мотивы в решении приведены. Состояние опьянения Курченко установлено актом медицинского освидетельствования. Суд обоснованно признал, что нарушений процедуры медицинского освидетельствования Курченко, влекущих признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, не имеется. У Курченко были установлены клинические признаки опьянения, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Поскольку концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе была небольшой, врачом взята на исследование кровь. Лабораторное исследование подтвердило наличие алкоголя в крови. С учетом всех исследований врачом дано заключение об установлении у Курченко состояния опьянения. Метод исследования крови – газовая хроматография, в справке о результатах исследования указан. Хроматографические методы исследования предусмотрены Приказом Министерства и социального развития РФ от 27 января 2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» с соответствующими приложениями к Приказу. То обстоятельство, что в справке не указан шестизначный код или штрих-код биологического объекта, как это предусмотрено Инструкцией по заполнению учетной формы № 454/у-06, не ставит под сомнение результат исследования крови и акт медицинского освидетельствования в целом. Действия Курченко правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года назначено в соответствии с законом. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыбинска Ярославской области от 4 августа 2011 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Курченко И.Ю. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Портера А.А. – без удовлетворения. Председатель Ярославского областного суда В.Н. Ананьев