44А-406/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Ярославль 29 ноября 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Закалина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ярославля от 14 сентября 2011 года, которым

Каширин А.А., ... года рождения, уроженец ...,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и на решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 18 октября 2011 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

у с т а н о в и л :

Каширин А.А. признан виновным в том, что 2 июля 2011 года в 02 часов 58 минут на ..., управляя автомашиной с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе защитник Закалин Д.В., действующий в интересах Каширина А.А., указывает, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Каширину А.А. не предлагалось, факт отказа от прохождения такого освидетельствования в протоколе об административном правонарушении не зафиксирован, понятые не допрошены. Полагает, что письменные материалы дела оформлены с нарушением установленного порядка. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенных судебных решений, по делу не допущено.

Событие административного правонарушения достаточно полно описано в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи.

Вина Каширина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ГИБДД, другими материалами дела.

Каширин А.А. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении подписывать документы и давать объяснения отказался.

Факт управления транспортным средством и отказ выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Каширин А.А. не оспаривает, что подтверждается его письменными объяснениями, направленными мировому судье.

Признаки опьянения у него имелись, что зафиксировано в протоколах, составленных с участием понятых, подтверждено также актом медицинского освидетельствования.

Как видно из материалов дела, врач начал составлять акт, однако медицинское освидетельствование полностью не проведено ввиду отказа Каширина А.А. от освидетельствования. Соответствующая запись произведена врачом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Доводы надзорной жалобы о том, что до направления на медицинское освидетельствование Каширину А.А. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным с участием понятых, и другими доказательствами.

Все сведения о приборе, которым располагали сотрудники ГИБДД для проведения освидетельствования Каширина А.А. на состояние алкогольного опьянения, отражены в акте, в котором также зафиксирован отказ Каширина А.А. от прохождения указанного освидетельствования.

Наличие такого акта в деле нарушением закона не является.

Рассмотрение дела в отсутствие понятых, не явившихся в судебное заседание, не ставит под сомнение законность вынесенного по делу постановления.

Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.

Действия Каширина А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Жалоба защитника Закалина Д.В. на постановление мирового судьи рассмотрена в установленном законом порядке. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи подробно мотивированы в решении и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ярославля от 14 сентября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Каширина А.А. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Закалина Д.В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев