44А-426/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 30 ноября 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Воробьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Рыбинска Ярославской области от 2 сентября 2011 года, которым

Воробьев И.В., ... года рождения, проживающий в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, и на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 октября 2011 года об оставлении постановления без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев признан виновным в том, что 4 июля 2011 года в 17 часов 05 минут у дома № ... по ул. К. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ... рег. знак ... в состоянии алкогольного опьянения, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Воробьев И.В. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В обоснование просьбы Воробьев указывает, что 2 сентября 2011 года он находился в командировке, полагает, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие. Кроме того, указывает, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано время совершения правонарушения.

Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Мировым судьей по делу проводилось несколько судебных заседаний – 14 июля, 27 июля, 12 августа, 24 августа, 2 сентября 2011 года. В судебных заседаниях 14 и 27 июля 2011 года Воробьев участвовал и изложил суду свою позицию по делу. В последующих судебных заседаниях принимал участие защитник Воробьева Соловьев В.В. О дате всех судебных заседаний Воробьев извещался надлежащим образом. При обстоятельствах, когда позиция Воробьева по делу была известна, интересы его представлял защитник, мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ 2 сентября 2011 года принял обоснованное решение о завершении рассмотрения дела в отсутствие Воробьева.

Отсутствие Воробьева в судебном заседании 2 сентября 2011 года не повлияло на законность и обоснованность постановления.

Обстоятельства проведения освидетельствования Воробьева на состояние опьянения мировым судьей и судьей районного суда проверены, нарушений, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, в присутствии понятых. Согласно показаниям технического средства содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,581 мг/л. С результатами освидетельствования Воробьев согласился.

Судом установлено, что время управления автомобилем, указанное в протоколе об административном правонарушении, на 5 минут отличается от времени, указанном должностным лицом ГИБДД в постановлении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Воробьева. Суд обоснованно признал, что такое расхождение в разных процессуальных документах несущественно, не влияет на ответственность Воробьева за совершенное им административное правонарушение.

Действия Воробьева правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Рыбинска Ярославской области от 2 сентября 2011 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева И.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Воробьева И.В. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев