44А-383/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 30 ноября 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу защитника Закалина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского района Ярославской области от 15 сентября 2011 года, которым

Кашинцев И.В., ... года рождения, проживающий в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Кашинцев признан виновным в том, что 20 июня 2011 года в 23 часа 40 минут у дома № ... по ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ... рег. знак ... в состоянии алкогольного опьянения, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В надзорной жалобе защитник Закалин Д.В. ставит вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В обоснование просьбы защитник указывает, что заказное письмо с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела Кашинцев получил 16 сентября 2011 года, т.е. на следующий день после вынесения постановления. Должностным лицом ГИБДД нарушен порядок освидетельствования Кашинцева. Свидетельство о поверке прибора Кашинцеву не показывалось, порядок освидетельствования не разъяснялся, не была предоставлена возможность дать объяснения.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Мировым судьей проводилось по делу несколько судебных заседаний – 10 августа, 29 августа, 8 сентября, 15 сентября 2011 года. Ни в одно судебное заседание Кашинцев не явился, интересы его представлял защитник Закалин. При этом, защитник не настаивал на личном допросе Кашинцева, самостоятельно изложил мировому судье позицию Кашинцева по делу. При таких обстоятельствах отсутствие Кашинцева в судебных заседаниях, включая последнее, не нарушило процессуальных прав Кашинцева и не повлияло на законность и обоснованность постановления.

Обстоятельства проведения освидетельствования Кашинцева на состояние опьянения мировым судьей проверены, нарушений, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, в присутствии понятых. Согласно показаниям технического средства содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,096 мг/л. С результатами освидетельствования Кашинцев согласился, замечаний по порядку освидетельствования не заявил, в протоколе об административном правонарушении сделал запись: «Выпил 0,5 пива в 15-00».

Действия Кашинцева правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского района Ярославской области от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кашинцева И.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Закалина Д.В. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев