44А-358/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 13 декабря 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу защитника Закалина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области от 21 июня 2011 года, которым

Коробов А.В., ... года рождения, проживающий в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 сентября 2011 года об оставлении постановления без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Коробов А.В. признан виновным в том, что 8 мая 2010 года в 23 часа 30 минут на ул. С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения передал управление автомобилем ... рег. знак ... лицу (ФИО1), находившемуся в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В надзорной жалобе защитник Закалин Д.В. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях Коробова А.В. состава административного правонарушения. В обоснование просьбы защитник указывает, что Коробов А.В. в кафе почувствовал себя плохо, поэтому попросил брата ФИО1 отвезти его домой. При этом Коробов А.В. не мог сознавать, что брат находится в нетрезвом состоянии. Кроме того, защитник указывает, что по делу неправильно установлено место совершения правонарушения, автомобиль брату Коробов А.В. передал у кафе, а не на улице С. При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД Коробову А.В. не разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Собственник автомобиля имеет право в своем присутствии доверить управление автомобилем другому лицу. При этом, исходя из положений п.2.7 Правил дорожного движения, он должен убедиться, что передает управление транспортным средством лицу, которое имеет при себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами данной категории, не находится в состоянии опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Коробов А.В. этих требований Правил дорожного движения не выполнил, поскольку при проверке автомобиля инспекторами ГИБДД установлено, что ФИО1, управлявший автомобилем в присутствии Коробова А.В., не только находился в нетрезвом состоянии, но и не имел при себе водительского удостоверения. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что на месте остановки автомобиля ФИО1 пояснил, что выпивал в кафе вместе с братом. О том, что спиртные напитки он употреблял в кафе, ФИО1 указал в своем объяснении.

С доводами жалобы о том, что по делу неправильно установлено место совершения административного правонарушения, согласиться нельзя. Правонарушение выявлено и пресечено у дома № ... по ул. С.. Поэтому должностное лицо ГИБДД и мировой обоснованно признали указанное место местом совершения административного правонарушения.

Рассмотренными судом доказательствами установлено, что на месте остановки автомобиля Коробов А.В. вел себя агрессивно, давать какие-либо объяснения и что-либо подписывать отказался. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД нарушены права Коробова, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

Действия Коробова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области от 21 июня 2011 года и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Коробова А.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Закалина Д.В. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев