44А-377/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 14 декабря 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Малышева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля от 24 августа 2011 года, которым

Малышев А.А., ... года рождения, проживающий в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, и на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 6 октября 2011 года об оставлении постановления без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев признан виновным в том, что 29 июня 2011 года в 02 часа 15 минут у дома № ... по ул. П. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ... рег. знак ... в состоянии опьянения, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Малышев А.А. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены. В обоснование просьбы Малышев указывает, что к акту медицинского освидетельствования не приобщена справка о результатах химико-токсикологического исследования биологического объекта.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Состояние опьянения Малышева установлено актом медицинского освидетельствования. Медицинское освидетельствование проведено врачом специализированного медицинского учреждения – Ярославской областной клинической наркологической больницы.

Согласно п.17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

В соответствии с п.20 той же Инструкции результаты химико-токсикологического исследования заносятся в акт, подлинник результатов химико-токсикологического исследования приобщается ко второму экземпляру акта, т.е. к тому, который хранится в больнице.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что у Малышева выявлены признаки опьянения, но содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе не установлено. В связи с этим для лабораторного исследования взята моча, при исследовании которой выявлены вещества, вызывающие опьянение. При обстоятельствах, когда врачом выявлены клинические признаки опьянения, которые подтверждены результатами лабораторного исследования биологического объекта, врачом дано обоснованное заключение о нахождении в Малышева состоянии опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования Малышева не нарушен.

Действия Малышева правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля от 24 августа 2011 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 6 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Малышева А.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Малышева А.А. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев