44А-427/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 19 декабря 2011 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Лоткова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Угличского района Ярославской области от 2 июля 2008 года, которым

Тихонов С.Н., ... года рождения, проживающий: ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов признан виновным в том, что, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на срок полтора года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского района Тульской области от 6 февраля 2008 года, 30 июня 2008 года в 8 часов 14 минут у дома № ... по ул. С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения повторно управлял автомобилем ... рег. знак ... в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе адвокат Лотков М.В. ставит вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу. В обоснование просьбы адвокат указывает, что действия Тихонова неправильно квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, состава данного правонарушения в действиях Тихонова не имеется.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене ввиду отсутствия в действиях Тихонова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Должностное лицо ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и мировой судья исходили из того, что Тихонов, лишенный права управления транспортными средствами на срок полтора года постановлением мирового судьи от 6 февраля 2008 года, 30 июня 2008 года повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения. Действия Тихонова квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако, по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются лица, которые после отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного по ч.1 или по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в течение года повторно совершают административное правонарушение, предусмотренное ч.1 или ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Таких обстоятельств по делу не установлено. В действиях Тихонова усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

Мировой судья при подготовке дела к рассмотрению на основании п.3 ст.29.1 КоАП РФ должен был возвратить дело должностному лицу ГИБДД для надлежащего составления протокола об административном правонарушении, но не сделал этого.

В действиях Тихонова не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. Переквалификация действий на ч.3 ст.12.8 КоАП РФ невозможна в силу того, что правонарушения, предусмотренные ч.3 и ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, существенно отличаются по объективной стороне и по санкции.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Тихонова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу адвоката Лоткова М.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Угличского района Ярославской области от 2 июля 2008 года по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова С.Н. отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Тихонова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев