44А-432/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 30 декабря 2011 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Клюшина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля от 17 февраля 2011 года, которым
Клюшин Д.А., ... года рождения, проживающий в ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Клюшин признан виновным в том, что 18 декабря 2010 года в 17 часов 00 минут у дома № ... по ул. Т. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пинал в двери квартир, разбил стекло окна на первом этаже, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В надзорной жалобе Клюшин Д.А. ставит вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу. В обоснование просьбы Клюшин указывает, что дело рассмотрено без него, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, не имел возможности дать мировому судье свои объяснения по делу.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для отмены постановления не имеется.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Клюшин зарегистрирован и проживает по адресу: ...
Согласно справочному листу о месте и времени рассмотрения дела Клюшин был извещен судебной повесткой, которая направлена 26 января 2011 года по указанному адресу.
В судебное заседание 17 февраля 2011 года Клюшин не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, поэтому мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ вправе был рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого велось производство по делу.
Рассмотрение дела в отсутствие Клюшина не повлияло на законность и обоснованность постановления. Вина Клюшина в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: рапортами сотрудников милиции ФИО1 и ФИО2, протоколом об административном правонарушении, объяснением самого Клюшина, который в протоколе об административном правонарушении собственноручно записал: «Согласен, больше так не буду». Надзорная жалоба не содержит доводов о несогласии с обстоятельствами совершенного правонарушения.
Действия Клюшина правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Клюшина Д.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Клюшина Д.А. – без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев