4А-38/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 10 февраля 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу защитника Ершова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ярославля от 14 сентября 2011 года, которым
Касумов И.И., ... года рождения, проживающий в ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 октября 2011 года об оставлении постановления без изменения,
У С Т А Н О В И Л:
Касумов признан виновным в том, что 16 августа 2011 года управлял автомобилем ... рег. знак ... с признаками опьянения, в 1 час 35 минут на пр. О. (помещение Ярославской областной клинической наркологической больницы) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В надзорной жалобе защитник Ершов Е.А. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование просьбы защитник указывает, что мировым судьей и судьей районного суда Касумов не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку Касумов проживает по адресу: .... Кроме того, районным судом неправильно указан номер квартиры - ..., а не .... По мнению защитника, у должностного лица ГИБДД не было оснований для направления Касумова на медицинское освидетельствование.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.
Извещение о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом направлялось Касумову по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах – ... Заказное письмо возвращено городской курьерской службой с отметкой «за истечением срока хранения», т.е. по указанному адресу Касумова застать не удалось, 5 и 9 сентября 2011 года Касумову были оставлены извещения о возможности получить заказное письмо в отделении городской курьерской службы, за получением заказного письма Касумов не явился.
При таких обстоятельствах мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принял обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого велось производство по делу.
Рассмотрение дела в отсутствие Касумова не повлияло на законность и обоснованность постановления.
Вина Касумова в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, в котором врачом Ярославской областной клинической наркологической больницы зафиксирован отказ Касумова от медицинского освидетельствования.
Основанием для направления Касумова на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования, что закону соответствует. В медицинское учреждение Касумов явился, но от медицинского освидетельствования отказался.
Конверт с извещением районного суда, на котором якобы неправильно указан адрес Касумова, к надзорной жалобе не приложен. Кроме того, жалоба на постановление мирового судьи была подана не Касумовым, а защитником, доводы защитника рассмотрены и получили надлежащую оценку в решении суда. В связи с этим оснований для отмены решения суда не имеется.
Действия Касумова правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ярославля от 14 сентября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Касумова И.И. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Ершова Е.А. – без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев