4А-35/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 10 февраля 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Мазаева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ярославля от 18 ноября 2011 года, которым
Мазаев Д.А., ... года рождения, проживающий в ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2011 года об оставлении постановления без изменения,
У С Т А Н О В И Л:
Мазаев признан виновным в том, что 17 октября 2011 года около 2 часов 00 минут в районе дома № ... по пр. М. управлял автомобилем ... рег. знак ... с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В надзорной жалобе Мазаев Д.А. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу ввиду нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В обоснование просьбы Мазаев указывает, что мировым судьей и судьей районного суда он и защитник не были извещены о месте и времени рассмотрения дела. Должностным лицом ГИБДД нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование. К жалобе приложена копия акта освидетельствования, в которой отсутствуют записи о понятых.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.
Рассмотрение дела было назначено первоначально на 28 октября 2011 года.
Согласно справке секретаря судебного заседания в этот день рассмотрение дела не состоялось ввиду занятости мирового судьи в рассмотрении другого дела. В указанный день явились Мазаев и избранный им защитник Козлов, что подтверждается ордером адвокатского образования, приобщенным к делу. Мазаев об отложении рассмотрения дела на 18 ноября 2011 года в 9 часов был извещен судебной повесткой, расписка в получении которой имеется в деле (л.д.11-12).
Поскольку в назначенное время 18 ноября 2011 года Мазаев и защитник в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ вправе был рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого велось производство по делу.
Жалоба Мазаева на постановление мирового судьи поступила в районный суд 23 ноября 2011 года, рассмотрение жалобы назначено на 13 декабря 2011 года в 16 часов. Извещения о месте и времени рассмотрения жалобы направлены Мазаеву и защитнику 1 декабря 2011 года. Кроме того, согласно справке секретаря судебного заседания, 12 и 13 декабря 2011 года секретарь пыталась связаться с Мазаевым по сотовому телефону, указанному им в жалобе, на телефонные звонки никто не ответил (л.д.30-31). Рассмотрение жалобы Мазаева состоялось в назначенное время, решение по жалобе вынесено в 9 часов 10 минут 14 декабря 2011 года.
Рассмотрение дела мировым судьей и рассмотрение жалобы Мазаева на постановление мирового судьи в отсутствие Мазаева не повлияло на законность и обоснованность постановления. Вина Мазаева в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: показаниями инспектора ГИБДД ФИО1, протоколом об отстранении Мазаева от управления транспортным средством, актом освидетельствования, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,24 мл/л, протоколом о направлении Мазаева на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении.
Из этих доказательств следует, что у Мазаева были выявлены признаки опьянения, состояние опьянения показало освидетельствование, проведенное должностным лицом ГИБДД. С результатами освидетельствования Мазаев не согласился, в связи с чем был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался.
Все процессуальные документы, имеющиеся в деле, требованиям КоАП РФ соответствуют. Так, в деле имеется акт медицинского освидетельствования и его копия, в которых заполнены все графы, включая данные о понятых. Акт и протоколы Мазаевым подписаны без каких-либо замечаний.
К жалобе приложена копия акта освидетельствования, которая не вручалась Мазаеву на месте, а выполнена непонятным способом. Такая копия не ставит под сомнение имеющиеся в деле доказательства. Кроме того, в жалобе не оспаривается того обстоятельства, что пройти медицинское освидетельствование Мазаев отказался.
Действия Мазаева правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ярославля от 18 ноября 2011 года и решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Мазаева Д.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Мазаева Д.А. – без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев